법의 소급력은 법의 소급력이라고도 하며, 법이 발효되기 전에 사건과 행위에 적용되는지 여부를 가리킨다. 현대법의 경우, 법은 일반적으로 발효 후 발생하는 사건과 행위에만 적용되며, 발효 전 사건과 행위, 즉 법적 불소급 원칙을 채택하는 데는 적용되지 않는다.

우선, 행위가 발생했을 때의 법률은 범죄로 간주되지 않는다. 현행 형법이 범죄로 간주되면 새로 시행된 형법에 따라 행위자의 형사책임을 추궁할 수 없다.

이 경우, 구법은 신법보다 가볍기 때문에, 네가 제기한 경법은 소급력이 없다.

둘째, 행위가 발생했을 때의 법률은 범죄로 인정되고, 현행법도 범죄로 인정되며, 소급 시효 내에 있다. 이때 네가 말한 광법이 지난날을 거슬러 올라갈 수 있을 것이다. 새로 시행된 형법이 그의 법정형이 과거의 형법보다 가볍다면, 새 형법이 적용되기 때문이다.

여기서 주목해야 할 것은 우리가 말하는 가벼움은 신구법조문에 규정된 최고형과 최저형의 비교를 가리킨다. 같은 사건이 신법으로 판정된 다음 구법으로 판정하고 비교하는 것이 아니라 그렇지 않다.

셋째, 행위가 발생했을 때의 법률은 범죄로 간주되지만, 새로 시행된 법률은 범죄로 간주되지 않으므로 새로운 법이 적용된다.

이 세 가지 상황 중 두 가지와 세 가지가 모두 네가 말한 소급 문제와 일치할 수 있다. 그렇다고 그것이 범죄와 형벌의 원칙을 위반한 것은 아니다.

이른바 죄형법정 원칙이라고 불리기 때문에 그 내포는 라틴어에서 유래한 것이다. "죄가 아닌 명문 규정이 없고, 형벌이 아닌 명문 규정이 없다." 발전 초기에는 사법권의 남용을 제한하는 것이 목적이었기 때문에 실제로 형법의 효력은 소급 및 과거를 금지한다.

그러나 사회경제와 제도가 발전하면서 죄형법정 원칙의 가치 이념은 사법권 남용 금지에서 사회와 인권 보호로 바뀌었다. 따라서 소급 및 과거의 법률이 낡은 것에서 비교적 가벼운 것으로 바뀌는 것을 금지한다. 사실 강성 형법 적용에서 연화와 이중이성 추구로의 전환과 발전이기도 하다.

그래서 네가 말한 경법추적 허용은 죄형법정 원칙을 위반하지 않는다. 반대로, 그것은 마침 죄형법정 원칙의 내포를 표현한 것이다.