？1.商洛男子殺人的原因是鄰裏關系不好，被人欺負嘲笑？
這個人家庭環境不太好，雖然有老婆孩子。但是他的妻子是殘疾人，他的孩子，壹個已經遠嫁，壹個正在讀中學。由於被家人包圍，他成了村民們嘲笑的對象。他成名前和泰哥差不多。大壹哥沒成名的時候，被村裏人嘲笑。當他出名時，許多人都得了紅眼病。商洛男人沒有天賦，自然不會出名。
他是家裏的頂梁柱，需要出差。他想去旅行，但是被鄰居的櫻桃樹擋住了。他和鄰居說要鋸掉壹些，但他們罵了他壹頓。談判失敗後，他擅自鋸掉了擋路的櫻桃樹。對於鄰居來說，可能是莫大的恥辱。連這樣的人都敢把自己的樹砍下來鋪開。他的臉能放在哪裏？鄰居的老婆和家人罵了他壹天多。？
商洛男子頂嘴，人家報警了。經過協調，他賠償了1，000元。錢是壓垮他的最後壹根稻草。對於很多人來說，1000塊錢是工資的壹小部分，可能是壹件衣服，也可能是壹頓大餐。但對於商洛男人來說，可能是壹個月的生活費。他覺得沒辦法了，就拿起家裏的斧頭，朝鄰居和那些“拉架”的人揮舞。？
也許對於壹個鄰居或者那個人來說，只是壹種憤怒的表達。但對於商洛男子來說，他們的行為是在害他。既然他活不了，其他人也活不了。所以殺了人之後會投河自盡。有人說這是在為他辯護。其實小販和小卒就是我們最普通人的煙火。有些人的家庭被墻圍著。為什麽他們要拿走能讓他們繼續生活的錢？雖然人類的悲歡並不相通，但是鄰裏之間多壹些溫暖不好嗎？？
第二，對於底層民眾的生活，妳可以無視，但不能打擊。
底層人的生活就是延續生命。但是鄰居的做法，連這個都剝奪，就是為了得到他所謂的面子。他們的面子比別人的命還重要？羅翔老師曾經說過，人們不應該因為智商不足而被剝奪生命權。因為這個權利對所有人都是平等的。商洛男人的生命權就沒有鄰居的面子重要嗎？
鄰裏之間，應該不和諧吧？從商洛男鄰居的表現來看，他們覺得很丟人。他們家的櫻桃樹枝繁葉茂，人家咨詢他們，他們不但不同意，還罵人。就像鋸掉幾根樹枝，踩在它們的尾巴上。當人們看到談判失敗時，他們自己把樹枝鋸掉了。對於鄰居來說，這是壹種挑釁。鄰居的老婆為了打壓商洛男人，把家裏罵的很難聽。？
罵人的目的是為了教育商洛男人不要再犯。商洛人看不下去了，還嘴。對於鄰居來說，這是對他們的反叛，是無法忍受的。他們報了警，說商洛男子未經允許就鋸斷了樹枝。警察來了之後，雙方協調。在協調過程中，有人過來指責商洛男子。最終，商洛男子不得不拿出1000元賠償他人。對於商洛男人來說，這簡直是晴天霹靂。？
本來是小事，經過鄰居的發酵，就成了大事。至少對商洛男人來說，是大事。他確實給了錢，但是心裏的仇恨提高了幾個門檻。他被憤怒沖昏了頭腦，拿起了壹把斧頭。從這個角度來說，我們不能再打壓底層民眾，而應該給他們溫暖，讓大家的生活都過得去！左鄰右舍的生活也許不算豐衣足食，但總比商洛男人好。當然，商洛男子的行為不值得提倡！？
第三，暴力不是解決問題的方式，從來都不是？
商洛男子的行為讓鄰居付出了代價，也讓部分村民付出了代價。然而，他也跳河自殺了。對於這些家庭來說，是無盡的痛苦。如果商洛男人沒有采取這種方式，他們的生活可能會更艱難，但也不會這麽慘。他的刑事責任消失了，但他的民事責任呢？他的妻子呢？他沒有考慮過。？
他只是想找壹個發泄憤怒的出口。他想不出別的辦法，采用了最原始的方式。對他來說，這種方式才是解決問題的根本途徑。其實解決問題的方法有很多。暴力從來不是解決問題的方法，而是激化矛盾的方法。商洛男人雖然走了，但是鄰居家想找他老婆談談怎麽辦？他老婆該怎麽辦？？
也許在他看來，該出手時就出手，是壹種酣暢淋漓的行為。但這種行為本身就說明男人的智商平衡不足，否則不會用這種最笨的方式解決問題。肢體沖突帶來的不是美好。對此妳怎麽看？歡迎留言，壹起討論！