테이크아웃 플랫폼이 번창하면서 사람들의 식사 방식이 바뀌었을 뿐만 아니라 점점 더 많은 젊은이들이 테이크아웃 플랫폼을 통해 주문을 하기 시작했다. 시간이 지남에 따라 시중에 나와 있는 두 개의 주요 배달 플랫폼이 이미 격렬한 분쟁에 들어섰다는 사실이 점점 더 발견되고 있다. 이 두 테이크아웃 플랫폼은 각각 미단 테이크아웃과 으어러머).

으어러머) 미국단 배달을 기소했고 법원은 654.38+0 만원을 배상했다. 사례에는 두 가지 일반적인 법적 의의가 있는데, 첫 번째는 부정경쟁이고, 두 번째는 반독점 법규의 시행이다. 어떤 업종이든 모두 여러 기업이 있어야 번창할 수 있다. 대부분의 기업들이 독점행위, 불합리한 경쟁을 한다면, 이들 기업도 독점의 곤경에 빠질 것이다.

불합리한 경쟁은 업계의 경쟁 압력만 증가시킬 뿐 업계의 발전에 불리하다. 간단한 예를 들어 보겠습니다. 예를 들어, 한 플랫폼이 모 상가와 독점 계약을 체결하는 경우, 계약의 주요 내용은 그 상인이 다른 플랫폼과 계약을 체결하는 것을 막는 것이다. 또는 한 플랫폼은 양질의 상인의 참여를 받았지만, 다른 플랫폼은 더 많은 양질의 상인을 잃었다. 이것은 분명히 불합리한 경쟁이다. 불합리한 경쟁의 직접적인 영향은 우수한 기업이 점점 좋아지고 더 많은 소비시장을 점령하는 것이다. 처음으로 더 많은 소비시장을 점령하지 못한 기업의 발전난도가 크게 높아져 전혀 이윤을 낼 수 없었다.

반독점 법규는 각 업종에 적용되며, 테이크아웃 플랫폼도 예외는 아니다. 배달플랫폼이 전통업계에 속하지 않는다고 생각하는 사람들도 있을 수 있기 때문에 배달플랫폼은 반독점법규 관리를 피할 수 있다. 사실은 그렇지 않다. 반독점 법규는 각 업종에 적용되며, 배달플랫폼도 면할 수 없다. 더욱이 각 업종마다 안정적인 발전 상태를 유지해야 한다. 특정 테이크아웃 플랫폼에 독점행위가 있거나 상인들에게 다른 플랫폼과 계약하지 말라고 촉구한다면 이는 업계 전체의 발전에 영향을 미칠 수밖에 없다. 동시에, 배달 플랫폼은 자신의 장점을 확립해야 한다. 가격 우세든 상품 품질 우세든, 이를 위해서는 배달 플랫폼이 완벽한 관리 체계와 고품질의 발전 계획을 세워야 한다.

일반적으로 법률은 부정경쟁과 반독점 방안에 대해 상세한 규정을 가지고 있으며, 부정경쟁과 반독점 방안을 건드리는 모든 상인들은 법률의 제재를 받는다. 결국 백화가 일제히 놓아야 업계의 발전에 도움이 될 수 있다. 사실 각 업종의 안정적인 발전을 보장하기 위해 관련 부처가 제정한 관련 정책은 매우 합리적이며, 각 업종의 직원들은 모두 더 나은 발전 기회를 가지고 있다. 미단 배달과 으어러머) 플랫폼 사이에는 경쟁관계가 있지만 둘 사이에 불합리한 경쟁이 있어서는 안 된다.