판사의 해석권 범위는 무엇입니까? 법관 해석권이란 민사소송 활동 과정에서 당사자가 제기한 요청, 진술, 주장, 증거가 불분명하거나 불분명하거나 불충분하며 사건의 실질적 심리 결과에 더 영향을 미칠 수 있을 때, 재판판사는 질문, 알림, 계발, 통보 등을 통해 당사자의 요청, 진술, 주장, 증거를 합리적으로 인도할 수 있다 본질적으로, 판사의 해석권은 사법공권이거나, 법관의 중요하고 없어서는 안 될 재판 의무이다. 오늘날 사법해석권은 사법정의를 촉진하고 화합소송을 구축하는 중요한 교정기가 되었으며, 그 사법적 의미와 역할은 자명하다. 1. 원고기소에 대한 설명은 민사소송법 제 119 조, 제 120 조, 제 121 조의 규정에 따라 당사자의 기소는 반드시 법률 규정과 법정 형식에 부합해야 한다. 그러나 개별 당사자가 법률 지식과 소송 기교가 부족해 기소 형식과 요구가 부족해 입건 작업이 순조롭게 진행되지 못하고 있다. 예를 들어, 원고는 이혼을 기소하고, 원고는 혼인 관계 증명서를 제출하지 않았다. 시민, 법인이 소송을 제기하고, 고소인 또는 법인 대표가 직접 기소장에 서명하거나 법인 공인을 찍지 않는다. 입건판사는 입건할 때 기소장의 형식과 요구 사항, 당사자의 필요한 증거 자료를 진지하게 검토해야 한다. 기소장이 규정에 부합되지 않는 경우 당사자에게 이유와 근거를 설명하고 보충을 제한하거나 기소가 민사소송법 수령안 범위에 속하지 않는 경우 원고에게 민사소송법 제 124 조의 규정에 따라 관련 부서에 해결을 신청하거나 행정소송 절차를 밟도록 통지해야 한다. 재판에서 재판장이나 독임 판사는 사건 경위와 재판원, 서기원 명단을 발표하고 소송권과 의무에 대해 알리고 당사자가 회피를 신청했는지 물어봐야 한다. "통보" 는 전형적인 해석 형식이다. 일반적으로 당사자는 관련 법률 용어의 의미에 대해 잘 알지 못하며 소송 권리의 올바른 행사에 영향을 줄 수 있습니다. 이때 주심 판사는 당사자에게 관련 소송권 의무를 설명할 때' 소송권' 이나' 소송의무' 의 의미를 통속적인 방식으로 설명하여 당사자가 소송권을 제대로 행사하거나 소송 의무를 이행하도록 해야 한다. 주심 판사는 또한 당사자에게 법정 과정에서 무단이탈의 법적 결과를 설명해야 한다. 둘째, 재판에서 분명하지 않다고 주장할 때 당사자가 법정에서 진술한 사실과 사유가 그 주장과 모순될 수 있다는 것을 설명한다. 사건의 법적 관계의 성격이나 법적 행위의 효력이 분명하지 않거나 정확하지 않기 때문이다. 이 경우, 제 1 심 판사는 당사자에게 부적절한 요청이나 주장을 배제하는 것을 포함하여 자신의 요청이나 주장을 명확히 해달라고 요청해야 한다. 셋째, 재판에서의 소송 자료는 당사자가 소송을 제기할 때 그 주장이 분명하지만, 그 주장을 지지하는 사실은 종종 불완전하다는 점을 보완해야 한다. 이 경우, 재판판사는 당사자에게 관련 증거와 자료를 제시하여 관련 사항을 명확히 하여 사건의 사실에 대한 완전한 이해를 갖도록 해야 한다. 예를 들어, 인신손해 배상 분쟁 심리에서 원고는 여러 가지 배상 청구를 했지만, 착공비, 간호비, 영양비, 장애보조금, 후기의료비 등 명확한 계산 근거는 없었다. 당사자가 관련 자료를 제공하지 않고 이를 보완하면 그 주장은 지지를 받기 어려울 것이다.