법률 분석
관련 법률에 따르면 동물 사육으로 인한 피해 사건은 무과실 책임 원칙을 적용한다. 피고가 잘못이 없다는 것을 증명함으로써 그의 책임을 면제할 수 없다. 피고가 오 씨가 사고에 대해 고의적이거나 중대한 소홀이 있다는 것을 증명할 수 없다면 피고는 책임을 회피할 수 없다. 잘못책임 원칙. 행위자는 잘못으로 타인의 민사 권익을 침해하는 사람은 마땅히 침해 책임을 져야 한다. 이 경우, 소는 자연 행위라고 불리며, 소의 주인은 잘못이 없으므로, 소의 주인은 책임을 져서는 안 된다. 동물을 사육하여 타인을 해치는 것은 동물 사육자나 관리인이 침해 책임을 진다. 그러나 손해는 침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다. 법은 소가 경적을 금지하는 지역에서 짖을 수 없다는 규정이 없기 때문에 소가 정상적으로 울부짖으면 소의 주인은 잘못이 없어 책임을 질 필요가 없다. 비명을 지르기 전에 소가 소 주인에게 일부러 채찍질을 당하고 비명소리가 노인을 기절시켜 노인이 죽게 한다면 소 주인은 이에 대한 책임을 져야 한다. 물론, 노인이 고의로 소를 격분시켜 소를 당황하게 하고 비명을 지르며 노인을 기절시켜 죽게 한다면, 소의 주인은 침해 책임을 지지 않는다. 무과실 원칙. 동물을 사육하는 불법 행위 책임에서 동물원 안의 동물이 타인의 침해를 초래한 경우에만 무과실 원칙이 적용된다. 분명히 거리의 소는 동물원의 동물이 아니기 때문에 이 원칙은 적용되지 않는다. 동물을 기르는 좋은 점은 책임을 수반한다. 사람은 여전히 징계해야 한다, 동물은 결국 사람이 아니다. 방치하면, 그들은 배상 책임을 져야 할 수도 있다. 사람들은 동물에 필요한 예방의식을 포기해서는 안 된다. 온순한 동물도 폭발하여 생명재산에 숨겨진 위험을 초래할 수 있다.
법적 근거
중화인민공화국 민법통칙' 제 1245 조 * * * 사육된 동물이 타인에게 피해를 입히는 것은 동물 사육자나 관리인이 침해 책임을 진다. 그러나 손해는 피침해자의 고의적이거나 중대한 과실로 인한 것임을 증명할 수 있어 책임을 지지 않거나 경감할 수 있다.