매매 계약의 변경은 계약 쌍방 당사자가 협의하여 원매매 계약을 수정한 결과이다. 이런 수정은 매매 계약 쌍방의 권리와 의무를 포함하며, 권리 의무가 명확해야 법적 구속력이 있다.
법이 양측이 수정한 내용이 명확하지 않은 변경을 인정하지 않고, 내용이 불분명한 변경은 당사자에게 법적 구속력이 없다는 것이다. 어느 쪽도 계약 약정의 권리를 변동이 불분명한 상대방에게 행사할 수 없고, 한쪽은 이런 권리를 행사하는 것은 법률의 보호를 받지 못한다.
확장 데이터
당사자가 합의한 불명확한 원인을 분석하는데, 주로 다음과 같은 상황을 포함한다.
첫째, 계약 주체의 경우 일부 계약 당사자는 계약법의 규정과 요구에 따라 계약을 체결하지 않았다. 그래서 서명한 계약은 매우 규범적이지 않아서, 심지어 공연이 시작된 후에도 풀서명을 했다. 분쟁이 발생하면 감정을 상하게 하기 쉬우므로 이행하기 어렵고 심지어 이행할 수도 없다.
둘째, 계약 내용 측면에서 우리나라는 시장경제가 활발한 초기 단계에 있기 때문에 신제품, 신기술이 끊임없이 등장하고 있으며, 많은 업계 표준, 국가 표준 및 업계 관행이 아직 형성되지 않았으며, 계약 이행에 참여해야 하는 모든 당사자들의 협상이 명확하다. 그렇지 않으면 업계 표준과 국가 표준이 따라올 수 없다.
그러나 상호 신뢰와 경신의 관계에 근거하여 당사자는 계약 이행에서 해결할 수 있었고, 아랑곳하지 않았다. 분쟁이 발생하면 계약 이행을 계속할 수 없습니다.
다시 한 번, 성실성의 관점에서 볼 때, 당사자는 계약을 체결할 때 쌍방 간의 신뢰 기반을 지나치게 중시하고, 계약의 핵심 조항의 성립을 소홀히 한다. 일단 그들이 실적에 문제가 생기면 성실하게 대면할 수 없다면, 끊임없이' 얼굴을 돌려 사람을 몰라보는' 상황이 나타날 것이다. 계약 과실, 하드 이행, 당사자 간 이기심, 상대방에 대한 배려 감소, 거래 촉진 * * * * 최대 이익 실현 관념 없음.
넷째, 일부 기술계약 사건에서 양도측은 기술을 이용하여 돈을 벌고,' 기만하다', 상대방의 이익을 고려하지 않고, 양수인이 기술 성과의 전환을 직접 실현하고 생산력 발전을 촉진할 수 있도록 돕고 있다.
인민 네트워크-기술 계약 사건에서 알 수없는 계약의 법적 분석