첫째, 민법전에서 노인을 부양하겠다는 약속이 법적 효력이 있는지 여부.
부양협정이 당사자의 진정한 의미의 표시라면 내용은 합법적이고 공정하며 피고와 기타 부양자에게 모두 법적 효력이 있다.
노인의 권익보장법
제 20 조 노인의 동의를 거쳐 부양인은 부양의무를 이행하는 협의를 체결할 수 있다. 부양협정의 내용은 법률의 규정과 노인의 뜻을 위반해서는 안 된다.
민법
제 143 조 다음 조건을 충족하는 민사 법률 행위는 유효하다.
(a) 행위자는 해당 민사 행위 능력을 가지고있다.
(2) 의미는 진실을 나타낸다.
(3) 법률, 행정법규의 강제성 규정을 위반하지 않고, 공서 양속을 위반하지 않는다.
둘째, 유지 보수 계약을 체결할 때 주의해야 할 문제는 무엇입니까?
1. 유지 보수 의무를 조건부로 이행하기로 합의해서는 안 된다.
부모를 부양하는 것은 자녀의 법적 의무이므로 어떠한 조건도 첨부할 수 없다. 예를 들어, 상속권을 포기하는 조건으로 부양인의 부양의무 이행 책임을 면제해서는 안 되며, 부모의 재산의 양에 따라 의무의 크기를 측정해서는 안 된다. 계약의 지지자 간에 유사한 합의가 있을 경우 해당 계약이나 관련 조항은 유효하지 않습니다.
2, 부양 가족의 재산을 처분 할 수 없습니다.
부양인 간에 체결된 협정은 부양인의 재산을 처분해서는 안 된다. 부양 가족의 재산은 부양 가족 자신이 처분 할 수 있습니다. 부양 가족의 동의없이 자녀조차도 처분 할 권리가 없습니다. 만약 협의에 유사한 처벌이 있다면, 그 협의나 관련 조항은 무효이다.
3, 부양 가족의 동의를 구하십시오.
부양인 간에 체결된 부양의무 이행 협정은 반드시 부양인의 동의를 얻어야 한다. 부양 가족은 더 이상 완전한 민사 행위 능력을 가지고 있지 않으며, 부양 가족은 그와 부양 계약을 체결해야 한다.
4. 부모-자녀 관계를 해제하기로 합의한 것은 무효입니다. 자녀는 입양 관계 해제로 입양 관계를 해지한 경우를 제외하고는 이를 부양 의무 불이행에 대한 항변 사유로 사용해서는 안 된다.