首先，獲得20美分的獎勵，這使該男子非常受傷。
這名男子在商場購物時，看到商家正在打折促銷，於是買了壹個面包，價格相當便宜，剛剛超過2元。男子沒有多想，就買回家了。回家吃的時候發現面包上的時間已經過期了。
這種行為讓男人很生氣。他認為企業不應該這樣做。他們可以賣即將過期的商品，但不能賣過期的商品。這有點錯誤。男人通常看新聞，新聞說非法舉報可以得到獎勵。
該男子很快找到了相關網頁，並根據提供的電話進行了舉報。報道後，他密切關註相關新聞動態。食品藥品監督管理局有關人員反應很快，很快就發現了問題。商家出售的壹些面包有問題。
根據這壹情況，按照相關法律法規，對該商戶處以5萬元罰款。這個人感到非常高興。他沒想到食品藥品監督管理局只給了他20美分的報酬。他覺得這不是在鼓勵大家舉報，而是在打擊舉報者的信心。
第二，食品藥品監督管理局的決定是有根據的。
美國食品藥品監督管理局明白這壹點，但他們也按照規章制度行事。因為根據當地食品藥品違法行為舉報獎勵辦法，舉報獎勵以貨值金額為基礎，獎勵標準為案值的10%。男性購買的商品價值2元以上。根據這壹規定，給予的獎勵只有2分錢。
食品藥品監督管理局的工作人員也覺得給20美分太少了。但是，相關政策是這樣要求的，他們也必須按照規章制度行事。人們按照規章制度行事是正確的。
男子認為這不合適，因為他不是故意的，只是打折買的，所以價值可能不高。根據這個規則，不僅他失去了舉報的動力，其他人也失去了舉報的動力。即使妳買了幾百元的東西，妳也只會得到大約10元的獎勵。這個舉報獎勵方案不合理！
食品藥品監督管理局有關人員認為，不是因為他們不願意支付，而是因為這種規定。這個人真的是壹個有心人。他必須親自查看相關規定。國家美國食品藥品監督管理局發布的獎勵辦法明確規定，獎勵金額為涉案貨值金額的4-6%或罰款，不足2000元的獎勵2000元。
男性認為地方措施不能違背國家政策，如果違背了，就必須進行調整。他將當地食品藥品監督管理局告上法庭，要求他們給予2000元的獎勵。壹是鼓勵其他舉報者，二是獎勵自己。
第三，法院的判決，讓男子獲得了大獎。
法院真的受理並審理了此案，認為當地食品藥品監督管理局的做法不妥，需要調整相關規定。這個案子從壹審到二審。最終，法院認為食品藥品監督管理局的做法等同於變相拒絕兌現懸賞承諾。這種做法違反了誠信原則，判定男性勝訴。
有人說這個人也挺軸的，這樣商場就知道他舉報了。當壹個男人這樣做時，即使他得到2000元的補償，這件事也相當大。對他來說，真的是得不償失。
還說男人要吸取教訓，下次不會這樣舉報了。妳可以選擇在購物中心談判。正常情況下，購物中心也會給予賠償，這比與當地食品藥品監督管理局打官司更容易。
有網友表示，他可能不是為了錢或者為了壹口氣。如果妳認為這件事不合理，妳必須想辦法糾正它。如果壹個男人是這樣的人，那麽他將來還會繼續這樣做。當妳遇到壹些不公平的事情時，妳應該勇敢地說出來。
男子的做法得到了法院的支持，這說明男子做得對。食品藥品監督管理局的獎勵條例仍需調整。否則誰來舉報？對此妳怎麽看？如果妳是我，妳會起訴當地食品藥品監督管理局嗎？