(1) 헌법이 관할하는 정부.

(2) 지방 분권화를 실시한다.

(3) 국민들은 대의제 기관을 통해 국가를 다스리고, 의회제 또는 대통령제 정부, 그리고 선거에서 다수당이 결정한 일원제 또는 양원제 입법기관을 실시한다.

(4) 사법 독립.

(5) 인민이 통제하는 군대. 많은 다른 서방 학자들은 동일하거나 비슷한 견해를 가지고 있다.

이는' 헌정' 이 3 권분립, 다당제, 일반선거, 사법독립, 군 국가화 등 기본 내용을 포함한 명확한 방향을 가지고 있음을 알 수 있다. 그것은 자산계급의 국가관념, 정치 모델, 제도 설계이며, 본질적으로 자산계급 민주정치이다. 이것은 우리 당이 제기한 중국특색 사회주의 정치 발전의 길과 중국특색 사회주의 법치의 길과는 완전히 다르다.

확장 데이터

중국이 서구 헌정을 세울 수 없는 데는 충분한 이유가 있다. 첫 번째는 서구 헌정 자체의 계급 한계와 드러난 문제에 기반을 두고 있다. 본질적으로 사유제를 바탕으로 자본이 사회정치기계의 운행을 결정하고, 본질적으로 자산계급의 정치통치이다. 서방 선진국들은 수백 년 동안 일해 왔지만, 그들의 정치 제도 모델은 여전히 폐단이 많아 벗어나기 어렵다.

서방의 일부 식견 있는 사람들조차도 최근 몇 년 동안 서방 제도가 심각한 위기에 직면해 있다는 것을 인정했다. 미국 학자 프랜시스 후쿠야마는 미국이 현재 악성의 균형 상태에 있다고 생각한다. 전통적인 견제와 균형 제도가 뿌리 깊고 경직되어 많은 정치 제도가 쇠퇴하고 있기 때문이다.

영국 국제문제연구소는 오늘날 서양식 민주주의에 세 가지 두드러진 문제가 있다고 보고 있다. 민주선거의 게임화, 민주운영의 자본화, 민주결정의 근시안화는 국가통치를 방해한다.

영국' 이코노미스트' 잡지는 서구 민주주의가 어려운 시기를 겪고 있으며 민주주의는 종종 높은 부채와 운영실패와 연계돼 돈이 전례 없는 정치적 영향력을 얻었다고 문장 발표했다.

둘째, 일부 개발도상국들이 서구 헌정을 맹목적으로 이식한 비통한 교훈에 기반을 두고 있다. 서방국가의 선동으로 일부 개발도상국들은 서양식 민주주의의 길을 통해 번영과 발전을 이루려고 시도했다. 결국 호랑이를 그리면 개를 그리지 않는다. 해결해야 할 문제를 해결하지 못했을 뿐만 아니라, 오히려 끝없는 소동과 혼란에 빠졌다.

일부 국가에서는 다당제와 대의제 민주주의를 형식적으로 수립했지만, 실제로는 네 가지 괴짜가 되었다. 정당 분쟁에서, 이 나라들은 왕왕 정치적으로 사분오열되어 내투가 그치지 않는다. 민주주의는 이익집단과 권력자들이 권력을 다투는 명목이 되었고, 투표싸움은 선거를 통해 정치를 납치했다.

패선 후 일부 정당들은 선거 결과를 인정하지 않고 거리 정치, 유혈충돌, 쿠데타에 호소하여 현 정부를 변화시켜 국가 정치를' 빵 뒤집기' 권력 교체의 악순환에 빠뜨렸다.

바이두 백과-헌정