분석: 1. 고의적 살인죄 양은 주관적으로 자신의 행동이 동동 중상, 사망으로 이어질 수 있다는 것을 알고 있으며, 해악 결과를 방임한 것은 간접적인 의도였다. 이때 살인을 다치게 하려는 의도는 분명하지 않다. 객관적으로, 동동의 행동은 직접 중상을 초래했다. 이때 양 씨는 이전 행위로 구조의무가 있었고, 양 씨는 구조의무를 다하지 못하고, 주관적으로 피해자가 사망하도록 방치해 고의적인 살인죄를 성립하지 않았다.
분석: 사례: 왕 (남자, 37 세, 키 170cm, 체격 보통, 어느 파출소에 15 년 경찰령의 민경), 어느 날 밤 식당에서 밥을 먹고 술을 마신 후 반취상태에 있었다, 이 ( 왕은 술에 취해 노발대발했다. "너의 인형이 고약한 입을 다물어라" 고 외치며 돌진하며 양손으로 리의 목을 움켜잡았다. 약 3 ~ 5 초 후에 그는 손을 놓고 자리로 돌아갔다. 이때 리는 바닥에 앉아 고개를 축 처진 채 의자 등받이에 기대어 인사불성이 되었다. 그는 긴급 병원으로 이송되어 구조되었지만 여전히 사망했다. 법의학의 검진을 거쳐 리의 사인은 뇌혈관 파열이었다. 파열의 직접적인 원인은 장기 혈관 기형으로 인한 경화와 취성 (피해자와 그 가족은 알 수 없음) 으로 음주, 감정 흥분, 목 꼬집기 자극 (둘 중 하나가 없어서는 안 됨) 등 대량의 외력의 공동 작용으로 순식간에 혈액이 혈관을 파열시키는 것이다. 목을 꼬집는 것은 눈에 띄는 해를 끼치지 않았다. Q: 왕의 행동은 어떻게 질적입니까?
2. 과실로 인한 사망죄에 대해서는 의견이 분분하고, 어떤 사람들은 사고라고 한다. 특별한 체질과 과음의 개입으로 살인과 사망의 인과관계가 끊어졌기 때문이다. 개인적으로 제목에서 왕이 경찰연령이 15 인 경찰이라는 것을 분명히 한 이상, 왕이 목을 꼬집는 행위가 특정 특수한 체질에 심각한 결과를 초래할 수 있다는 점을 고려해야 하며, 예견력은 있어야 하고, 예견은 하지 않고 과실범으로 논해야 한다고 생각한다.