국제정치체계에서 싱가포르의 정치체계는 매우 특색 있는 체계로, 시세 리콴유 () 가 창립한 것으로, 그는 싱가포르인들의 눈에는 매우 존경받는다. 이런 제도의 기본 특징은 여당 역사상 형성된 권위 자원을 이용하여 정치자원, 경제금융자원, 사회자원에 대한 독점에 가까운 통제를 통해 절차입법의 세심한 디자인을 통해 일련의 교묘한 기술배치와 선거전략 처리를 통해 야당의 활동을 여당으로 효과적으로 제한할 수 있다는 것이다. 이런 식으로 싱가포르는 국제적으로 통용되는 다원민주를 실시하여 다원민주 대가족의 일원이 될 수 있고, 한편으로는 장기 집권 정당을 유지하고, 정치의 지속적인 안정과 경제의 지속적인 번영의 역사를 유지할 수 있다. 이것은 일거양득이라고 할 수 있다.
이 때문에 일부 정치학자들은 싱가포르의 정치 모델을' 선거권위주의' 라고 부른다. 한편으로 싱가포르의 정치제도는 다원민주국가의 모든 기본 선거절차와 법률제도를 가지고 있으며, 한편으로는 권위주의의 정치권력을 성공적으로 누리고 있다. 권위주의 정치와 민주 정치 사이에 있는 특수한 정치 모델이라고 할 수 있다. 다원선거제도의 껍데기 아래 권위정치인가, 권위정치자원 독점 아래 민주정치인가.
외국 정치권에서 일부 학자들은 싱가폴의' 선거권위주의' 민주모델이 경제모델처럼 향후 어느 시점에 중국에 영향을 미칠지 의문을 제기했다. 중국이 싱가포르의 정치 모델에서 약간의 계시를 받을 수 있습니까? 한편으로는 여당의 흔들릴 수 없는 권위를 지킬 수 있고, 다당경쟁제를 흡수하는 일부 절차와 법률제도를 통해 민주정치의 절차 정당성을 얻을 수 있다. 이렇게 하면 권력 부패를 효과적으로 견제할 수 있을 뿐만 아니라, 동시에 점차적으로 민주주의를 발전시키는 새로운 발걸음을 내디뎠으며, 국내 지식인, 대중, 국제사회의 중국 민주주의에 대한 기대와 요구를 만족시킬 수 있을까? 중국의 민주 정치는 중국 정치의 단일화로 시작할 수 있을까? 이것은 의심 할 여지없이 흥미로운 정치적 문제입니다.
좀 더 구체적으로 말하자면, 이런' 중국판 싱가포르 모델' 의 특징은 민주경쟁의 공간을 점진적으로 개방하고, 중국 여당이 정치, 경제, 사회자원에 대한 높은 지배력을 실현하는 조건 하에서, 몇몇 경쟁성 소당이 합법적으로 존재하고, 조건이 성숙할 때 민주선거의 정치공간을 개방할 수 있도록 허용한다는 것이다. 이렇게 해서 싱가포르 인민행동당과 비슷한 우세당 모델이 형성되었다. 즉, 경쟁적인 민주적 과정 속에서도 여당인 * * * 산당은 질적인 도전 없이 오랫동안 정치적 주도권을 누릴 수 있다. 중국이 이런 주도형 정당 민주주의 모델을 실현하는 데는 여전히 일련의 선천적 우세가 있는 것 같다고 지적할 수 있다. 우선 레닌주의 일당제의 역사적 조건 하에서 중국 * * * 산당은 정치, 경제, 법률, 언론 등 중요한 자원에 대한 통제권을 얻었다.