1, 적용 가능한 외국법 대신 법원지법을 사용하며, 각국에 많이 채택돼 직접 적용 국내법 (예: 폴란드, 유추 적용 국내법, 주로 영미법계 국가) 으로 나뉜다.
2. 외국법과 비슷하거나 비슷한 법률이 적용되어야 한다. 예를 들어, 독일.
일본과 같은 일반 법학이 적용됩니다.
4. 당사자의 소송 요청이나 항변을 기각합니다. 이런 방법은 매우 개별적이어서 보편적으로 적용할 수 없다.
둘째, 우리나라의 사법 해석 규정은 다음과 같습니다.
1. 외국법을 이해하는 방법. 적용되어야 할 외국법에 대해 국민 의견 제 193 조: 다음을 통해 찾을 수 있습니다. ① 당사자가 제공; (2) 중국과 사법협조협의를 체결한 계약 상대방의 중앙기관이 제공한다. (3) 해당 국가의 중국 대사관 및 영사관이 제공한다. (4) 중국 대사관이 제공한다. ⑤ 중국과 외국 법률 전문가가 제공한다.
2. 외국법을 확정할 수 없는 상황에서 중국은 법원지법을 채택한다. 인민 의견 제 193 조: 상술한 경로를 통해 규명할 수 없는 중화인민공화국 법률이 적용된다.
3. 외국법을 잘못 사용할 경우 당사자는 상소할 권리가 있다.
4. 2007 년' 섭외 민사 또는 상업 계약 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 최고인민법원의 규정' 에 따라' 민통의견' 을 보충했다. 제 9 조, 10 조에 따르면:
제 9 조 당사자가 외국 법률을 계약 분쟁 적용 법률로 선택하거나 변경할 때 해당 외국 법률의 관련 내용을 제공하거나 증명해야 한다.
인민법원은 가장 밀접한 연계 원칙에 따라 계약분쟁이 적용되는 법률이 외국법이라고 결정할 때 직권에 따라 외국법을 규명할 수 있으며 당사자에게 외국법의 내용을 제공하거나 증명할 것을 요구할 수 있다.
당사자와 인민법원은 모두 정당한 경로를 통해 외국 법률 내용을 규명할 수 없으며, 인민법원은 중화인민공화국의 법률을 적용할 수 있다.
제 10 조는 질증을 거쳐 당사자가 규명된 외국 법률 내용에 이의가 없는 경우 인민법원이 확인해야 한다. 당사자가 이의가 있는 것은 인민법원의 심사에 의해 결정된다.