1 "법제" 와 "법치" 의 개념
법치와 법치가 완전히 같은 것은 아니다. 법적으로, 그것들은 연결성과 차이가 있는 개념이다. 그것들의 차이는 주로 다음과 같은 세 가지 측면에 나타난다. 첫째, 넓은 의미의' 법제' 라는 단어는 일반적으로 한 나라의 법률과 제도를 가리키며 입법, 법 집행, 법을 준수하는 총칭이다. 이런 의미에서, 법과 제도가 있는 어떤 나라에도 법률제도가 있다. 여기서 법률제도는 한 나라의 정치제도, 국가제도, 경제제도, 교육제도 등과 연계되어 있다. 같은 개념으로, 시스템의 범주에 속한다. 법치' 는 치국리정의 이론, 원칙, 방법을 가리킨다. 그것은' 인간 통치' 의 이론, 원칙, 방법에 관한 것이다. 법치' 가 대답해야 할 질문은 한 나라의 통치계급이 어떤 원칙과 방법을 취하여 나라를 다스리고 통치하느냐 하는 것이다. 한 나라의 통치자, 만약 그가 통치계급의 전반적인 의지를 반영하는 법과 제도를 이용하여 국가를 다스리고 법에 따라 나라를 통치한다면, 이를' 법치' 라고 부른다. 법치' 는 한 나라의 법률과 제도가 치국리정에서의 지위와 역할을 보여준다. 법제' 는 통치계급이' 법치' 를 실현하는 중요한 도구와 수단을 가리킨다. "법제" 와 "법치" 는 두 가지 다른 범주의 개념이지만, 연관이 있는 것은 같은 일이 아니다.
둘째, 이 두 개념의 내포와 중점은 정확히 동일하지 않다. 법치' 는 모든 국가기관과 공직자들이 반드시 법률을 엄격히 집행하고 준수해야 하며, 모든 활동은 반드시 법에 따라 일을 처리해야 한다는 것을 강조한다. 넓은 의미의' 법제' 는 입법, 법 집행, 법을 준수하는 완전한 법률과 제도를 강조한다.
다시 한 번, 어떤 나라든 어떤 역사적시기에 자신의 법과 제도, 즉 자신의 법체계 (광의성) 를 가지고 있다. 그러나 이것은 모든 국가가' 법치' 를 실시한다는 것을 의미하지 않으며, 어떤 나라는 독재를 실시하고 인치를 실시한다는 것을 의미하지 않는다. 법치는 민주주의와 관련이 있으며, 민주주의의 기초 위에 세워진 법률제도만이 진정으로 법치를 실현할 수 있다.
1 "법률 시스템" 과 "법률 시스템" 의 관계와 차이점
"법제" 와 "법치" 는 차이와 연관이 있다. "법제" 의 보완은 정확한 "법치" 이론을 지도해야 한다. 통치 계급에' 법치' 라는 이념과 이론이 없고, 통치국가에서 법과 제도의 역할을 중시하지 않고, 법과 제도의 준수와 집행을 중시하지 않는다면,' 법치' 강화를 고려할 수 없다. 반면에,' 법치' 의 이론과 원칙은' 법제' 의 완벽을 통해 실천과 실현으로 옮겨야 한다. 법치의 수단으로 법과 제도가 없다면,' 법치' 는 빈말이 될 것이다.
위의 내용은 제가 여러분에게 공유하는' 법제' 와' 법치' 의 연결과 차이점입니다. 이 문장 후, 나는 네가 다시 이런 문제에 부딪힐 때, 너는 반드시 태연히 대답하고, 네가 마땅히 받아야 할 점수를 얻을 것이라고 믿는다. C _ Kan ();