최근 병원에서 결혼 검사 결과를 숨기고 상대방이 에이즈에 감염되었다는 소식이 전해졌다. 그럼 이번 사건에서 병원 관행이 합법적인가요? 당사자의 프라이버시와 건강권의 경합은 어떻게 처리합니까? 여러분께 소개해 드리겠습니다. 방송에 따르면 하남 총각 쇼신과 그의 여자친구 쇼도 결혼 등록일 영성시 부녀보건원에 가서 혼전 검사를 했다고 한다. 당시의 검사 보고서에 따르면 샤오도 에이즈 바이러스에 감염된 것으로 의심되었다. 그러나 쇼신이 병원에 상황을 물었을 때 받은 대답은 모든 것이 정상이었다. 영성시 질주센터에 따르면, 사실 샤오도 에이즈 바이러스에 감염된 지 이미 오래되었고 이미 신고했다. 지금 쇼신도 에이즈에 감염되어, 그는 화가 나서 병원을 법정에 고소했다. 현재 결혼에는 의무검진이 없지만 우리나라 결혼법은 "부부는 서로 충실하고 서로 존중해야 한다" 고 명확하게 규정하고 있다. 성생활을 통해 전파되고 사망을 초래할 수 있는 에이즈에 대해 어느 쪽이든 감염자는 사실대로 상대방에게 공개해야 한다. 이는 상대방의 알 권리와 선택권뿐만 아니라 상대방의 생명건강권에도 영향을 미치기 때문이다. 샤오도 고의로 병세를 숨기면, 그녀는 고의적인 살인 혐의를 받고 있다. 만약 사고가 나지 않는다면, 쇼도 매우 심각한 법적 책임을 추궁할 것이다. 또 다른 논의가 필요한 질문은 병원도 일부러 숨기면 어떤 책임이 의심될까요? 에이즈 감염이 개인의 프라이버시인지 아닌지에 대한 견해가 있다. 프라이버시 보호의 관점에서 볼 때, 병원이 의도적으로 쇼신으로부터 샤오의 병세를 숨기더라도 나무랄 데가 없다. 이런 견해는 합리적으로 보이지만, 퇴고를 견디지 못한다. 법률의 보호를 받는 권리는 왕왕 한 가지가 아니며, 몇 가지 권리 사이에 충돌이 일어나는 경우가 많다. 이때 권리의 중요도에 따라 우선적으로 보호해야 할 권리를 결정할 수밖에 없다. 프라이버시와 생명권과 건강권 중 어느 것이 더 중요한지 애매한 점이 없는 것 같다. 개인의 프라이버시가 타인의 생명건강을 위협할 때, 프라이버시에 대한 보호는 반드시 생명건강권에 대한 보호를 해야 한다. 또' 에이즈 예방 조례' 를 인용해 병원을 위해 사정하는 사람들도 있다. 네, 조례 제 39 조는 "본인이나 보호자의 동의 없이 어떤 기관이나 개인도 에이즈 감염자, 에이즈 환자 및 그 가족의 이름, 주소, 직장, 초상, 병력자료 및 기타 구체적인 신분을 추정할 수 있는 정보를 공개해서는 안 된다" 고 규정하고 있습니다. 그러나 이 규정에 대한 이해는 문자 그대로의 의미에 얽매여서는 안 된다. 이 법안의 취지는 환자 배우자 등 특정 집단의 알 권리를 빼앗기 위해서가 아니라 사회 불특정 집단에 에이즈 환자의 신분 정보를 공개하는 것을 금지하는 것이다. 쇼신의 불행한 감염은 바꿀 수 없는 사실이다. 사회가 반드시 다음' 소엽' 을 완전히 근절할 수는 없지만 병원의 은폐를 막을 수는 있다. 사실, 법원이 병원이 고의로 그 설립을 은폐했다고 인정하면, 쇼신이 병원을 기소해도 일부 경제적 손실을 보완할 수 있다 해도 병원의 책임은 이에 국한되지 않는다. 병원 인원은 민사배상 책임 외에 행정책임과 형사책임을 추궁해야 하는가?