이 조항은 판사가 민사분쟁을 처리할 때 습관을 심판의 근거로 적용할 수 있도록 규정하고 있다. 이 규정은 법관에게 민사분쟁을 처리할 때 습관을 적용할 수 있는 자유재량권을 부여하고, 법관이 습관을 민사판결의 근거로 삼는 적용, 즉 습관이 민사판결의 근거가 되는 전제는 법이 없다는 것을 제한하고, 최종선은 민사판결의 근거가 되는 습관이 공서 양속을 위반해서는 안 된다는 것이다. 습관은 심판의 근거로 법관이 민사재판 과정에서 사건을 분석하고 판단하는 데 새로운 시련을 제기했다.
민사 분쟁의 해결 방법은 다음과 같습니다.
1, 협상 해결. 쌍방은 동등한 자발적인 기초 위에서 우호적인 협상을 통해 서로 양해하고 양보하며 화해협의를 달성한 후 분쟁을 해결한다.
2. 조정. 관련 조직 (예: 인민조정위원회) 또는 중개기구의 주재하에 평등, 자발적, 합법적인 기초 위에서 옳고 그름을 구분하고 책임을 명확히 하며 사실과 도리를 내세워 쌍방 당사자가 스스로 합의에 도달하도록 하여 분쟁을 해결하게 한다.
3. 중재. 분쟁 쌍방은 분쟁 발생 전 또는 발생 후 합의된 중재 합의나 계약의 중재 조항에 따라 중재기관에 신청하고, 중재기관은 법에 따라 심리하고 판결을 내리며, 분쟁은 쌍방 당사자를 통해 자각적으로 판결을 이행하거나 한 당사자가 인민법원에 강제 집행을 신청할 수 있다.
4. 소송 화해. 소송 해결이란 분쟁 당사자가 법에 따라 인민법원에 소송을 제기하고, 법원이 법에 따라 심리하고, 판결이나 판결을 내리고, 당사자가 자발적으로 발효판결을 이행하거나 인민법원의 강제 집행을 통해 분쟁을 해결하는 것을 말한다.
요약하자면, 중재와 소송은 법적 강제력을 가지고 있고, 협상 조정은 법적 강제력을 가지고 있지 않으며, 당사자는 협상 조정에 합의한 합의를 번복할 수 있다. 물론 구체적인 민사분쟁의 해결 방식은 전적으로 당사자의 의지에 달려 있다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 10 조
법에 따라 민사 분쟁을 처리하다. 법률은 규정이 없고, 풍습을 적용할 수 있지만, 공서 양속을 위반해서는 안 된다.