1. 신랑의 월급은 3000 원, 나머지 654.38+0.83 만원은 대부분 부모의 저축에서 나온 것이므로 신부에게 주어서는 안 된다. 신랑은 학업 성적이 좋지 않고 지식도 높지 않기 때문에 신랑 아버지는 아이를 그가 운영하는 회사에 출근하게 하고 월급은 3000 이고 신랑은10/0.830,000 을 남겼는데, 전적으로 신랑 부모가 준 저축으로 인한 것이다.
신랑 아버지는 654.38+0.83 만원을 아들 이름으로 저축했다고 말했다. 두 사람은 건강이 좋지 않아 아예 아들 이름으로 돈을 저축하는 것을 생각하고 신랑 아버지도 예금증서와 자신의 경제증명서를 제공했다.
신랑은행 계좌의 654 만 38+0 만 8300 원은 자신의 능력에 의존하는 것이 아니라 신랑 부모의 저축에 의한 것임을 알 수 있다. 그렇다면 신부는 왜 신랑 부모의 노동 성과를 누릴 수 있습니까?
둘째, 신랑과 여자의 결혼은 곳곳에서 기이하다. 신랑은 신부의 집 옥상에서 죽고, 신랑이 죽은 지 사흘 만에 신부는 재산을 동결하고, 한 달 후에 상속을 요구했다. 신부의 계획은 계획적인 것 같다. 부모는 신랑이 전에 결혼했다는 것을 알고 있는데, 왜 이혼을 해야 하는가? 또 현직 신부와 결혼했어요? 부모는 그것에 대해 아무것도 모르는 것 같았습니다. 심지어 신랑의 부모와 친척들도 결혼식에 참석하지 않았습니다. 신랑은 결혼식 날 새 집 옥상에서 떨어졌습니다. 그날 무슨 일이 있었는지, 신랑은 왜 죽었습니까? 명확한 설이 없으면 신랑의 사망원인도 수수께끼가 되었다.
신랑이 사망한 후 신부는 신랑은행 예금 654.38+0.83 만원, 40 만원짜리 부동산 세트, 40 만원짜리 자동차 한 대 동결을 요구하며 한 달 후에 그 재산을 물려받을 것을 요구했다. 신부가 당초 신랑의 돈을 향해서 갔는지 의심하지 않는 것은 매우 어렵다.
그래서 신랑 신부의 결혼에 관한 많은 세부 사항들은 다른 비밀이 있을 수 있다는 것을 보여준다. 이런 상황에서 신부가 신랑의 재산10.830,000 을 직접 물려받는다면 신랑의 돈 결혼 혐의가 더 유용하다.
셋째, 법적으로 신부는 계승해야 하지만 불합리하다. 신랑은 결혼식 당일 유언장을 남기지 않고 세상을 떠났다. 법적 절차에 따라 신부, 자녀, 부모의 순서로 계승해야 한다. 신랑은 외동 자녀이기 때문에 신부는 신랑의 유산을 계승할 권리가 있어 법적 절차에 부합한다.
그러나 이것은 불합리하다. 신부는 시아버지조차 보지 못하고 남편의 유산을 고집했는데, 분명히 신랑 부모의 저축이었다. 그녀는 두 노인이 앞으로 어떻게 할 것인지를 생각해 본 적이 없기 때문에, 그녀는 이 저축을 요구할 자격이 없다.
분명히 신부가 신랑의 유산을 직접 가져가는 것은 적절하지 않다. 결국, 다른 사람의 부모의 연금이지만, 신부는 법적으로 완전히 타당하다. 이것이 신랑 부모가 두 차례 상소하여 패소한 이유이기도 하다. 따라서 신랑 부모가 항소를 포기하거나 상속인으로서 654.38+0.83 만의 일부를 공유하거나 다른 증거를 찾는 것은 필연적이다. 그렇지 않으면 신부가 돈을 받을 것이다.