무슨 일이야?
강 씨는 웨딩샵에서 관련 결혼식 패키지를 예약했지만 전염병 때문에 결혼식을 올릴 수 없었다. 그래서 강씨는 웨딩샵에 보증금 환불을 요청했지만 웨딩샵은 환불을 거부했다. 협상을 거쳐 쌍방은 선불된 계약금을 아기가 태어난 후 유아잔치 비용을 마련하는 데 동의했다. 그러나 강 여사는 나중에 번복하여 보증금을 계속 환불해 달라고 요구했다. 사건 당일 강 씨는 점원의 부주의에 격분했고, 강 씨는 단숨에 웨딩가게에서 웨딩드레스 32 벌을 잘랐다. 여러 차례의 협의를 거쳐 쌍방이 합의를 이루자 강 여사는 웨딩샵 5 만원을 배상했다.
강 여사의 행동이 법을 어겼습니까?
변호사는 보증금 환불을 요구하는 것은 불합리하다고 생각한다. 강 여사는 전염병으로 예정대로 결혼식을 올릴 수 없었고 웨딩샵은 계약금을 유아연회비로 변경하기로 동의했다. 이런 상황에서 강 여사는 여전히 계약금 반환을 요구하며 상인들은 거절할 수 있다. 그러나 보증금 금액은 이미 관련 규정을 초과했기 때문에 더 많이 받은 보증금은 환불할 수 있습니다. 그러나 강 여사가 웨딩드레스를 자르는 행위는 타인의 재물을 파괴하고 액수가 크다. 양측이 양해에 이르지 못하면 고의로 재산을 훼손한 혐의를 받고 있다.
강 여사의 행동을 어떻게 평가합니까?
충동은 악마라고 말할 수 밖에 없다. 강 여사는 보증금 3500 원을 회수하기 위해 여러 차례 상가와 교섭했다. 감정이 격해져서, 나는 분노에 눈이 멀었다. 결국 보증금이 회수되지 않아 5 만 원이 없어졌다. 이 손실은 너무 커서, 이 여사는 지금 매우 후회하고 있는 것 같다. 어른들은 일을 하기 전에 반드시 심사숙고해야 한다. 만약 그들이 충동적이라면, 극단적인 일을 할 것이다. 다행히 이 숙녀는 좋은 남편 좋은 시어머니가 있어서 그녀에게 불평하지 않았다. 그녀는 자신이 최근에 많은 나쁜 일을 겪었다는 것을 이해한 후에야 이성을 잃을 것이다.