1.受害者的供述和受害者的陳述有什麽區別？
1，兩種說法不同。
被害人陳述的主體是被害人，即刑事案件中合法權益受到違法行為直接侵害的人。被告人供述的主體是被告人，即被公訴機關指控犯罪的壹方。
2、兩種說法不同。
被害人陳述的內容是對案件事實的陳述，其陳述與案件直接相關。被告人的供述包括承認自己實施了犯罪，並供述自己犯罪的具體情節。口供叫口供，書面口供叫筆供。
3.它們有不同的功能。
由於被害人受到犯罪行為的直接侵害，他往往對犯罪行為有更多的了解，他的陳述對揭露犯罪、找到罪犯和確定案件具有重要作用。
如果被告人的供述能夠真實、與案件相關，對查明案件真相具有重要作用，是壹種證據。
二、被害人陳述的法律效力
1.被害人陳述是刑事訴訟法中的獨立證據，是證明被告人犯罪的主要依據。
被害人是犯罪行為的直接受害者，壹般對犯罪嫌疑人、被告人的犯罪過程、體貌特征、自身受害情況、時間、地點、過程等具體案件事實有明確的認識。因此，他的供述對發現犯罪分子和確定案件具有重要作用，是公安和司法機關查明和確定案件的重要證據。
2.被害人陳述不能單獨作為定案依據，必須有其他證據佐證，形成完整的證據鏈。
由於被害人受到了犯罪行為的侵害，其身心受到了極大的傷害。在向司法機關陳述時，可能出於對犯罪嫌疑人和被告人的仇恨，或出於某些不良動機，或出於其他原因，他經常添油加醋、誇大其詞、避重就輕，有時甚至編造壹些情節。因此，有必要客觀、實事求是地審查被害人陳述的真實性。只有被害人的陳述，沒有其他證據，不能作為定案的證據。
3.當受害人的陳述被其他證據證實時，必須加以核實。
被害人陳述應當具有證據效力，必須由法官、檢察官和偵查人員依照法律程序獲取，作為定案的依據。詢問是收集被害人陳述的主要方式。我國《刑事訴訟法》第五十二條規定:“審判人員、檢察人員和偵查人員必須依照法定程序收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪以及犯罪情節嚴重的證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據。”
需要明確的是，無論是被害人的供述還是被害人的陳述，都需要經過司法機關的調查後才能確定其法律效力。如果相關情況不清楚，可以咨詢律師進行法律認定。如果存在嚴重違法事實，則需要追究相關人員的法律責任。