선의의 나눔은 일종의 선의의 행위이며, 그 본질은 다른 사람을 돕는 것이다. 차주 행위의 초심을 긍정하고 법적 수단으로 사회 전체에' 성실우애' 의 사회적 분위기를 세워야 한다. 친절한 사람에게 전적인 책임이나 배상 책임을 맡기면 자선을 하는 사람은 정의가 불공평하다고 느끼고 여론도 동의하지 않는다. 선의는 일종의 도덕적 평가이다. 경영자의 선의와 편리함은 긍정적이고 격려할 만한 행위이다. 사회는 경영자가 남을 돕는 것을 낙으로 삼는 적극성을 보호해야 한다. 그러나' 선의의' 는 그 행위의 동기만 구성할 뿐, 그 행위의 면책 사유가 될 수는 없다. 남을 돕는 정신을 부정하는 것이 아니라 남을 돕는 과정에서 주의의무를 다할 것을 요구하는 것이다. 남을 돕는 사람은 모두 선의이지만 출발점이 좋으면 상대방의 권익을 무시할 수 있는 것은 아니다. 무상 서비스 제공자의 주의의무를 완화할 수 있는 법은 없다. "유상" 과 "무상" 은 쌍방이 계약관계를 구성하는지 확인하는 것일 뿐, 타인의 인신상상이나 재산 손실을 초래한 것은 침해행위이다. 쌍방이 유상되든 아니든, 침해자는 모두 책임을 져야 한다. 차주의 책임은 좋은 동기에 대한 부정이 아니라 그 잘못에 대한 처벌이다.
법적 근거:' 민법' 제 157 조, 민사법행위가 무효이거나 철회되거나 무효로 인정되면 행위자가 그 행위로 얻은 재산을 반환해야 한다. 반납할 수 없거나 반납할 필요가 없는 것은 할인하여 배상해야 합니다. 잘못이 있는 쪽은 상대방의 손해를 배상해야 한다. 각 방면에 모두 잘못이 있으니 각자의 책임을 져야 한다. 법에 달리 규정되어 있는 것은 그 규정에서 나온다.