이혼을 앞둔 많은 부부들은 앉아서 차분하게 협상하기가 어렵다는 것을 깨달았다. 상호 신뢰가 부족해서 논란이 있는 문제에 있어서 더욱 합의하기 어렵다. 그러나 협상이 필요하지 않거나 협상이 성공할 가능성이 없다는 결론을 내릴 수는 없다. 변쇼는 남녀 모두 협상이 어려울 때 변호사에게 협상에 협조하고 기교에 주의를 기울일 수 있으며, 때로는 협상이 성공할 수도 있다고 생각한다.

변호사는 법률 지식으로 상대방을 설득할 수 있다.

변호사는 경험과 기교로 상대방의 심리를 파악할 수 있다.

변호사는 중개 조정의 역할을 할 수 있다.

변호사는 협상을 촉진시켜 이혼 후유증을 피할 수 있다.

변호사의 참여가 있으면 반드시 협상 성공의 희망이 있을 것이라고 믿는다. 소송을 피하고, 갈등의 진일보한 격화를 피하고, 감정의 진일보한 상처와 돈의 낭비를 피할 수 있다. 그래서 소송 전에 협상이 있어야 하는데 이것이 첫 번째 부분이다.

두 번째 부분: 소송 단계 협의

쌍방의 갈등이 너무 깊어 협상이 실패하거나 상대방이 무리하게 소통하거나 상대방이 협상을 거부하면 소송 단계로 들어간다.

법원은 이혼 쌍방의 혼인관계가 이미 결렬되었는지 심사해야 한다. 부부 감정이 확실히 깨지면 법원은 이혼을 판결하고 재산 문제와 자녀 문제를 함께 처리한다.

법원이 쌍방의 혼인관계가 완전히 깨지지 않고 화해할 가능성이 있다고 판단한다면, 일반적으로 이혼하지 않을 것이며, 물론 재산문제와 자녀 문제도 처리하지 않을 것이다.

소송 과정에서도 협상이 필요하다. 판사는 중재를 주재할 것이고, 변호사는 법정이든 사적이든 중재에 참여할 것이다. 소송 단계의 이혼 쌍방은 모두 사상적 압박을 받고 있다. 만약 변호사가 불길과 기교에 주의를 기울인다면, 쌍방의 담판 성공을 촉진할 가능성이 있다. 소송 단계에서 이성적이지 않은 당사자는 때때로 감정이 격해져서 차분하게 협상하기가 어렵고, 심지어 원수들까지도 매우 붉다. 그래서 이 단계에서 협상은 비교적 어렵다. 우리는 여전히 소송 위주로, 소송으로 협상을 촉진하고, 전쟁으로 평화를 촉진해야 한다.

이혼 소송은 법률의 마지막 장벽이자 이혼 당사자의 마지막 선택이다. 소송은 만능은 아니지만, 소송 없이는 절대 안 된다. 소송은 소송에 참여하는 모든 당사자에게 영향을 미칩니다. 소송 위험과 비용, 즉 돈과 정력이 있을 때 이혼 쌍방은 소송 또는 사적인 화해를 고려할 것이다. 이전 협상이 실패하자 이혼의 두 번째 부분인 소송이 생겨났다. 첫 번째 소송이 문제를 해결하지 못했을 때, 이혼한 쌍방은 절충과 소송 세례를 거쳐 종종 세 번째 부분인 사후 협상 (심지어 두 번째 소송) 을 선택하게 된다.

세 번째 부분: 후기 변호사 협상

법원이 이혼을 허용하지 않는다고 판결하면 이혼 쌍방은 6 개월 동안 기다렸다가 다시 이혼 소송을 제기할 수 있다. 하지만 감정이 깨진 남녀들에게는 상처이고, 6 개월도 긴 시간이며, 고통스러운 고통이다.

이 기간 동안 변호사는 당사자들이 이혼 문제를 재협상하는 것을 완전히 도울 수 있으며, 협상 성공 가능성은 처음 두 번의 협상보다 높다. 이혼 소송 이후 이혼 부부 쌍방은 이미 지쳐있거나, 이미 명확한 양해를 이루었거나, 마음이 평온하거나, 또는 쌍방이 두 번째 소송을 원하지 않기 때문이다. 이런 상황에서 변호사가 협상을 돕고 후기 협상에서 그들의 기교와 경험을 충분히 이용한다면 협상이 성공할 것이라고 믿는다.