법적 사고는 법률전문가 특유의 사고 방식이며, 법률인이 의사결정 과정에서 법의 논리에 따라 문제를 생각하고 분석하고 해결하는 사고 방식이거나 일종의 사고 방식이다.

2. 특징

(1) 법적 사고는 주체가 객체를 인식하는 한 가지 방법이다. 법적 사고의 주체는 법직자를 가리키며, 주로 판사 검사 변호사 등을 포함한다. 객체란 법률 규범과 객관적인 현실을 가리킨다. 인류 사회가 출현한 이래 세계는 주체와 객체 두 부분으로 나뉜다. 주체와 객체가 분리되어 인지관계를 형성하고, 인지하는 방법은 인간의 사고를 주체로 하는 것이다.

(2) 법적 사고는 주체가 현상에서 본질까지 생각하는 과정이며, 법적 진실을 가장 낮은 기준으로 삼는다. 법률의 시야에 들어선 객관적 사실은 종종 복잡하고 혼란스러운 현상을 드러낸다. 이런 현상의 배후에는 사물의 질적 규정이 숨어 있다. 법적 사고는 이성적인 사고 방식으로서 대량의 현상을 분석하고 처리해야 한다.

(3) 법적 사고는 법률 전문가의 법률 지식과 경험을 바탕으로 한다. 법직자와 관련된 것은 전체 법적 규범뿐만 아니라 구체적인 사실 구성이다. 법적 사고는 근거 없이 생겨날 수 없고, 반드시 사물에 대한' 예견' 위에 세워져야 한다.

(4) 법적 사고는 법적 규범과 객관적인 사실에 근거한다. 법적 사고의 논리적 출발점은 시간, 장소, 인물, 행동, 동기 등을 포함한 법적 시야에 들어가는 자연스러운 사실이나 사건이다. 법적 사고는 법적 규범의 요구 사항을 통해 자연 사실과 법적 사실을 구분하고 이를 바탕으로 법적 사실의 성격을 구분하기 위해 구축된다.

(5) 법적 사고는 법치 이념을 지도하고, 분쟁을 목적으로 한다. 법적 사고는 대부분의 경우 판단의 과정이며, 결론과 이유를 결과로 한다. 그 실질적인 의미는 정분정지, 즉 종결에 있다. 등급은 분쟁의 옳고 그름을 판단하는 것이고, 중단은 판단을 기초로 법에 따라 판결을 내리고, 법적 결론과 이유를 제시하는 것이다.

법률업무에 종사하는 세 사람: 판사, 검사, 변호사, 가장 전형적인 것은 정보를 확대하는 법적 사고이다. 따라서 법적 사고의 기본 법칙을 분석할 때 주로 판사의 법적 사고를 참조 대상으로 한다. 법적 사고의 기본 규칙은 6 가지로 요약할 수 있다.

(1) 법적 사고는 권리와 의무 분석을 사고의 기본 논리적 단서로 삼아야 합니다.

(2) 형식적 합리성은 실질적인 합리성보다 우선한다.

(3) 절차 정의는 실질적인 정의보다 우선한다.

(4) 보편적 정의가 개인의 정의보다 우선한다.

(5) 그 이유는 결론보다 우선한다.

(6) 합법성은 객관성보다 낫다. 그의 연설에서 그는 처음 두 가지 규칙에 초점을 맞추었다. 판사는 그들의 권리와 의무를 분석할 때 늘 두 가지 잘못을 범한다. 첫 번째 흔한 실수는 도덕적 권리와 의무와 법적 권리와 의무를 혼동하는 것이다.

오류는 편차가 있는 논리적 원인이다. 합법성이 객관성보다 우수한 법적 사고 규칙의 경우 이상적인 판결은 합법적이고 객관적이어야 한다. 그러나 거시적인 관점에서 볼 때, 항상 딜레마에 빠질 수 있는 상황이 있다. 법적 사유는 심판의 결론이 객관적인 사실과 맞지 않으며 법적 논리에 부합해서는 안 된다고 요구한다.

Baidu 백과 사전-법적 사유