추천인은 경제적 책임을 질 필요가 없다. 증거는 보증이 아니다. 그러나 앞으로는 증인이 되어 법정에 나가 증언할 수 있다. 전제는 차용증서에 증인이 누구인지, 자신의 서명과 손자국이 있다는 것이다.

법률 분석

은행 대출 증명인은 담보물을 제공할 필요가 없다. 동료의 참고는 대출자의 근무단위, 소득, 자본구조, 신용등급 등의 요인이 은행 대출자에게 주는 증거일 뿐이다. 증인들만 상환을 책임지지 않는다면 연대 위험은 없다. 대출 보증인은 입증인과 다르다. 보증인은 책임을 져야 한다. 보통 모두 보증인입니다. 은행신용사는 부동산증, 운전면허증, 유류예금 등 재산증명서와 해당 회사의 인적자원부나 재무부가 제공한 소득증명서를 요구하고 사본을 첨부로 신용서류에 넣어 주관신용승인부에 보내 승인을 요청했다. 일반 보증의 보증인은 일방적으로 무상의 법적 책임을 지고 보증인은 보증인에게 의무를 다하고 채권자는 권리 행사에 태만하며 일정 범위의 보증 책임을 면제해야 하기 때문이다. 참고인 경우, 직급 증명서, 소득 증명서, 사업 편성 증명서 등 대출자에 대한 증명서를 발급해야 할 수도 있다. 일반적으로, 만약 회사가 제시한 증명서가 진실이라면, 인증회사는 일반적으로 위험이 없다. 회사의 일반적인 관행은 증명 뒤에 상응하는 면책 성명을 써서 사실만 증명하고 다른 책임은 지지 않는 것이다.

법적 근거

최고인민법원은 민간 대출 사건의 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정을 심리한다.

제 20 조 다른 사람은 차용증서, 영수증, 차용증서 등 채권증서나 대출계약서에 서명하거나 도장을 찍지만, 자신이 보증인이거나 보증책임을 지고 있다는 것을 밝히지 않았거나, 다른 사실을 통해 보증인으로 추정할 수 없다. 대출자가 보증책임을 요구하면 인민법원은 지지하지 않는다.

제 21 조 대출 쌍방은 인터넷 대출 플랫폼을 통해 대출 관계를 형성한다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자는 매체 서비스만 제공하고, 당사자가 보증 책임을 맡도록 요청하는 것은 인민법원이 지지하지 않는다. 인터넷 대출 플랫폼 제공자가 웹 페이지, 광고 등을 통해 대출에 대한 보증을 명시하거나 대출자가 인터넷 대출 플랫폼 제공자에게 보증 책임을 맡길 것을 요청하는 다른 증거가 있는 경우 인민법원은 지원해야 한다.