1, 개인 녹음은 출처가 합법적인지 아닌지를 볼 수 있는 법적 효력이 있다. 다음과 같습니다.

(1) 녹음은 합법적인 방식으로 개인 장소에서 녹음해야 하며, 타인의 프라이버시와 영업 비밀을 포함하는 불법 증거 자료로 범죄를 구성할 수 있습니다.

(2) 녹음할 때 상대방의 발언은 진실된 의미여야 하며, 다른 사람의 협박이나 위협이 전혀 없을 때만 효과가 있다.

2. 법적 근거:' 중화인민공화국 민사소송법' 제 64 조

당사자는 자신의 주장에 대한 증거를 제공할 책임이 있다.

당사자와 그 소송 대리인이 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없는 증거, 또는 인민법원이 사건을 심리하는 데 필요하다고 생각하는 증거는 인민법원이 수사하여 수집해야 한다.

인민법원은 법정절차에 따라 종합적이고 객관적으로 증거를 심사하여 검증해야 한다.

둘째, 형사 소송에서 증거 수집에 대한 요구 사항은 무엇입니까?

1, 통합 법의학 규칙. 즉, 사법원들은 증거를 수집할 때 사건의 진실을 증명할 수 있는 모든 사실 자료를 최대한 전면적으로 수집해야 한다는 것이다. 증거 형식은 7 가지 증거 형태를 모두 소진해야 할 뿐만 아니라, 피고인의 유죄, 무죄, 죄가 가볍고 죄가 무거운 모든 증거 자료를 가능한 한 수집해야 한다. 그래야만 사건의 사실을 더 명확하게 규명할 수 있고, 사건의 정확한 판결을 보장하는 전제 조건이기도 하다.

2. 합법적인 증거 수집 규칙, 즉 합법적인 주체, 합법적인 절차, 정당한 방법이 필요하다. 주체의 합법성은 증거의 수취인이 반드시 합법적인 신분을 가져야 한다고 요구한다. 증인의 증언을 전출한 사람은 반드시 두 명 이상의 사법직원이 전출해야 한다. 변호인이 피해자와 그 가까운 친족, 피해자가 제공한 증인에게 본 사건과 관련된 자료를 수집하는 것은 반드시 인민법원의 허가를 받아야 한다. 사법원이 서증, 피사체의 사진, 비디오, 증거에 관한 녹음자료를 만들 때 프로듀서는 두 명 이상이어야 한다. 신체나 정신에 장애가 있거나 어려서 옳고 그른 것을 분간할 수 없고, 자신을 정확하게 표현할 수 없는 사람은 증언할 수 없다. 절차 합법성은 증거 수집이 반드시 법정 절차나 방법에 부합해야 한다고 요구한다.

3. 강제 자증죄의 판결에 반대한다. 개인 녹음의 진실성, 합법성, 관련성을 보장할 수 있는 한, 이 녹음은 여전히 사건의 증거로 사용될 수 있다. 그러나 개인 녹음은 다른 사람의 프라이버시를 침해할 수 있으므로 녹음할 때 신중하게 처리해야 한다.