사건의 법적 근거. 우리나라의' 미성년자 보호법' 과' 형법' 규정에 의거하다. 음란 불만 14 세 미성년자는 성추행 아동죄를 구성하며 보통 5 년 이하의 징역을 선고받습니다. 형법 제 237 조는 폭력, 강압 또는 기타 방법으로 여성과 어린이를 강제로 성추행한 경우 5 년 이하의 징역형을 선고받는다고 규정하고 있다. 이 사건의 남자 선생님은 이미 미성년자 여학생 3 명에게 피해를 입혔으니 징역 5 년을 선고해야 한다. 그러나 이 남자 교사는 사전에 그의 가족에게 상응하는 배상을 했기 때문에 법은 가벼운 처벌로 징역 4 년을 선고받았다. 또 학교 임원들이 사실을 숨기고 사퇴한 것은 중대한 업무실수로 악영향을 미쳤다. 그가 참여하지 않았다는 것을 감안하여, 나중에는 가족의 권익을 보호하는 데 도움을 주었다.
재학 중인 어린이를 보호하다. 미성년자에 대한 학교의 보호 책임감이 강하지 않아 이런 일이 벌어졌다. 학교는 학생들에게 좋은 교육 환경, 안전한 학습 환경, 빠른 과학 구조 시스템이 있는지 확인해야 한다. 학교는 교내 인원 사고에 대해 회피할 수 없는 책임을 지고 있다. 이번 사건에서 학교 관련 지도자가 학교 이익을 위해 피해자의 적법한 권익을 보호하지 못한 것은 처분을 받는 것이 마땅하다.
교사의 직업 태도. 사덕은 교육의 우선 순위이며, 교사 임용제를 보완하고, 교사에 대한 과학심사를 실시하며, 조건에 부합하는 재능이 직장에 나가야 한다. 그래야만 이런 일을 피할 수 있다.