첫째, 재판은
재심 절차는 일반적으로 개정하여 심리해야 한다. 즉, 당사자와 기타 소송 참가자는 법정에서 직접 재판 과정에 참여할 것이며, 판사는 각 측의 의견과 증거를 듣고 문의와 평의를 할 것입니다. 법정을 통해 사건의 사실과 법적 문제를 전면적으로 심사하고 재판의 공정성과 정확성을 보장하는 데 도움이 된다.
둘째, 서면 청문회
어떤 구체적인 사건에서 재심 절차는 서면으로 진행할 수 있다. 서면 재판은 당사자와 기타 소송 참가자가 직접 출두하지 않고 서면 자료를 제출하여 재판 과정에 참여하는 것을 말한다. 예를 들어, 사건의 사실과 증거가 분명하거나, 다른 이유로 재판을 할 수 없을 때 서면으로 심리할 수 있습니다.
셋째, 재판 방식의 결정
어떤 재판 방식을 취할지는 보통 법원이 사건의 구체적인 상황과 법률 규정에 따라 결정한다. 법원은 사건의 복잡성, 증거의 적절성, 당사자의 의지 등을 종합적으로 고려해 가장 적합한 재판 방식을 결정할 것이다. 어떤 재판 방식을 사용하든 법원은 당사자의 합법적 권익이 보호되고 재판이 공정하고 효율적이라는 것을 보장해야 한다.
결론적으로:
재심 절차의 재판 방식은 사건의 구체적인 상황과 법률 규정에 달려 있다. 일반적으로 재판은 사건의 사실과 법적 문제에 대한 전면적인 심사를 보장하기 위해 법정에서 진행되어야 한다. 그러나 특정 상황에서는 서면 심리를 이용할 수도 있다. 법원은 사건의 실제 상황에 근거하여 판결을 내리고 당사자의 합법적인 권익이 보호되도록 보장할 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법 제 211 조는 "인민법원이 재심해야 할 경우는 (1) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다" 고 규정하고 있다. (2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다. (3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다. (4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다. (5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다. (6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다. (7) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다. (8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다. (9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다. (10) 소환되지 않고 결석한 판결; (11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우 (12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다. (13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다