기업 영업허가증을 취소하는 것은 엄한 행정처벌이다. 공상기관은 관련 법률, 규정 및 규정에 근거하여 처벌 결정을 내리고 사회에 공고를 발표하여 이미 법정 절차를 이행했다. 이 절차는 합법적이고 효과적이다. 이 경우 기업의 주체자격은 여전히 존재하지만 주체자격의 의미는 법에 따라 청산을 조직하고 청산 후 등록을 취소하는 것이지 경영자격을 임의로 회복하는 것이 아니다. 기업이 경영활동을 다시 할 수 있도록 허용하면 영업허가증을 해지하면 법적 의의를 잃고 기존 법규의 심각성에 도전할 것이다. 법적 관점에서 볼 때, 취소된 기업의 경영 자격 회복은 명확한 법적 근거가 없다. 그러나 실제 운영에서 일부 기업은 특정 이유로 경영 자격을 회복해야 하는 경우가 많습니다. 따라서 위의 관점은 일부 기업에 완전히 적용되지만 일률적으로 논할 수는 없다.

1. 영업면허가 해지된 후에도 기업주체 자격은 여전히 존재한다. 앞서 언급했듯이 영업허가증을 해지하는 행정처벌은 기업의 경영자격을 박탈한 것일 뿐, 그 법인자격은 등록을 취소하기 전까지 여전히 존재한다. 기업 경영 자격 회복을 위한 법적 기반과 전제다.

채권자의 이익을 보호하는 데 도움이됩니다. 현행법, 행정법규는 허가 취소 후 청산 절차와 등록 취소 절차가 미비하다. 회사법' 제 192 조는 "회사가 법률 위반, 행정법규를 위반하여 폐쇄를 명령받은 경우 해산해야 하며, 관련 주관기관이 주주, 관련 기관 및 관련 전문가가 청산팀을 구성해 청산해야 한다" 고 규정하고 있다. 문서에 따라 번호를 매기다. 공상총국 (1997) 183 관련 주관기관은 국가법, 행정규정에 따라 회사를 폐쇄할 수 있는 부서나 기관을 의미하며, 회사 등록기관은 포함되지 않습니다. 그렇다면 이 청산 책임은 누구의 것이고, 청산하지 않으면 어떻게 될까? 관련 법규가 없다. 법이 영업면허를 해지한 기업에 대한 방임은 종종 기업이 영업면허를 해지한 후 청산을 하지 않고 오랫동안' 반죽음' 상태에 있으며 채무를 청산할 수 없어 채권자의 이익을 심각하게 손상시킨다. 기업의 경영 자격을 회복하고 생산 경영을 재조직한다면 채권자의 이익을 최대한 보호할 수 있다.

3. 사회자원 절약에 유리한 기업을 위해 영업허가증을 발급하는 것은 신청에 따른 행정행위이다. 관련 법규의 규정에 따르면 신청인은 자금 준비, 경영장소 확정, 사전 승인 또는 허가 등 기업 설립 조건을 갖추어야 설립 허가를 받을 수 있다. 신청과 허가는 모두 사회자원을 희생하는 대가로 한다. 기업은 경영활동에서 상표권, 특허권, 성명권 등과 같은 영업권과 무형자산을 형성할 수도 있다. 기업이 경영 자격을 회복할 자격이 있다면 신청자의 신청 비용과 행정기관의 허가 비용을 낮출 수 있고, 기업의 무형자산을 구현할 수 있고, 고정자산이 살아날 수 있으며, 직원들의 재취업을 유도하고, 사회 안정을 확보하여 사회 자원을 전반적으로 절약할 수 있다.

투자자의 열정을 보호하는 데 도움이됩니다. 기업이 영업면허를 해지한 데에는 여러 가지 이유가 있다. 실제로, 대부분의 기업은 규정에 따라 등록기관의 연간 검사에 참가하지 않았지만, 그 영업허가증은 이미 법에 따라 취소되어, 기업은 다른 구체적인 위법 행위가 없다. 이 경우, 등록 기관이 상황을 정확히 파악해 인간화 관리를 하고, 일부 필요와 자격을 갖춘 기업이 경영 자격을 회복할 수 있도록 허용하면, 투자자의 투자 이익을 어느 정도 보호하고, 투자 신뢰를 더욱 강화하고, 사회 투자 환경을 최적화하고, 전체 사회주의 시장 경제의 건강하고 빠른 발전을 더욱 촉진할 것이다.

5, 기업 등록 시스템 개혁을 촉진하는 데 도움이됩니다. 우리나라의 현행 기업 등록제도에서 기업 자격의 인정은 주체자격과 영업자격을 동시에 인정하는 모델로 이뤄졌다. 우리나라 시장경제가 발전함에 따라 이런 기업 등록 제도의 결함이 점차 드러나고 있다. 경영 범위 통제가 약화되는 배경에서 기업 주체자격과 영업자격분리는 상업등록입법의 추세다. 기업 영업 자격을 조건부 회복하는 방법을 시행함으로써 기업 주체 자격과 영업 자격의 등록 패턴을 분리하는 것도 유익한 탐구다.