첫째, 합법성.

증거의 합법성은 형식에 중점을 두고 증거 자격 문제, 즉 증명 능력 문제를 주로 해결한다. -응?

둘째, 진정성.

증거 자체의 형성 과정은 객관적이고 진실하며, 증거를 제시한 쪽이 의도적으로 위조한 것이 아니라 그 내용이 증명할 사실을 객관적으로 반영할 수 있다는 뜻이다.

셋째, 관련성.

증거의 관련성? 증거와 증명할 사실 사이에는 반드시 일정한 연관성이 있어야 하며, 증명할 사실을 증명하는 속성을 가지고 있어야 한다. -응? 다른 말로 하자면, 증거가 사건의 사실을 증명하는 데 도움이 되어야 하는가, 아니면 다른 것을 증명하는 데 도움이 되어야 하는가? 논란의 여지가 있는 사실이므로 연관성은 리아 증거의' 증명' 이라고도 불릴 수 있다.

법적 근거:

중화 인민 공화국 형사 소송법 제 48 조에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

사건의 사실을 증명하는 데 사용할 수 있는 자료는 모두 증거이다.

증거는 다음과 같습니다.

(a) 물리적 증거;

(b) 도서 증명서;

(3) 증인의 증언;

(4) 피해자 진술;

(5) 범죄 용의자, 피고인의 진술과 변명;

(6) 감정 의견

(7) 검사, 검사, 감정, 조사 및 실험 기록

(8) 시청각 자료 및 전자 데이터.

증거는 반드시 검증을 거쳐야만 확정의 근거가 될 수 있다.

확장 데이터:

증거의 연관성, 일명 증거의 연관성은 증거의 기본 속성 (또는 기본 특성) 중 하나이다. 증거의 관련성은 증거 합격의 기본 조건이다. 관련성은 증거가 소송에 진입하는 첫 번째' 문턱' 이다.

중국 대륙법학계는 증거의 연관성은 증거의 내용인 사실과 사건 사실 사이에 어떤 연관성이 있다는 것을 의미한다고 생각한다. 상관관계는 본질과 증거의 결합이다.

연관성은 증거의 진실성과 증명가치를 언급하지 않고 증거와 증명 대상의 형식 관계, 즉 증거가 증명 대상에 비해 실질적인지, 증거가 증명 대상에 대한 증명력을 가지고 있는지를 중점적으로 다루고 있다.

사건이 입증될 사실을 분명히 한 경우, 어떤 증거가 실질적인지 판단하고, 주로 당사자가 제기한 증명 목적과 증명 목적이 본 사건의 논란 사실을 증명하는 데 도움이 되는지 여부를 검토해야 한다.

구체적인 증거의 증명 목적이 본안이 증명해야 할 사실을 가리키지 않는다면, 그 증거는 실질적이지 않기 때문에 중요하지 않다.

관련 없는 증거: 유사 행위, 품격 증거, 구체적인 소송 행위, 구체적인 사실 행위, 피해자의 과거 행위 등.

참고 자료:

Baidu 백과 사전-증거의 상관 관계