은행 카드 조례는 새로운 발전 단계에서 출발하여, 법에 따라 은행 카드 거래 질서와 인터넷 금융을 규범화하고, 법에 따라 카드 소지자의 합법적 권익을 보호한다.
"카드 조례" 제 16 조는 카드 소지자와 카드 발급 기관, 비은행 지불 기관, 청구처 기관, 특약 상인 등 당사자 간에 은행 카드 체결 및 사용으로 인한 민사 분쟁을 주로 규정하고 있다.
"카드 조례" 는 사회적 관심에 응답하여 은행 카드 도용 책임을 규정하고 있다. "카드 조례" 제 4 조, 제 6 조, 제 15 조는 은행 카드의 도난 사실을 인정하도록 규정하고 있다. 은행 카드 거래의 다양성과 복잡성에 따라' 은행 카드 조례' 제 7- 12 조는 분쟁 주체에 따라 주체 간 신용 도용에 대한 책임을 규정하고, 13 조는 중복배상을 하지 않는 원칙을 규정하고 있다. 상술한 규정은 카드 발급, 카드 소지자, 청구처 기관 및 특약 상인의 의무와 책임을 명확히 하여 각 방면의 행동을 규범하고 은행 카드 거래의 안전 수준을 높이며 은행 카드 체계를 더욱 잘 구축하는 데 지도적 역할을 하였다.
또한' 카드 조례' 제 2 조는' 민법전' 의 형식 조항에 따라 벌칙의 형식 조항을 규범화했다. 이 기사는 카드 발급 은행이 카드 소지자와 은행 카드 계약을 체결할 때 이자, 복리, 비용, 위약금 등의 형식 조항에 대한 힌트나 설명 의무를 이행하지 않아 카드 소지자가 이 조항을 주의하지 않거나 이해하지 못하게 하고, 카드 소지자는 이 조항이 계약 내용이 아니라고 주장하며 구속력이 없는 것에 대해 인민법원이 지원해야 한다고 규정하고 있다. 카드 발급 은행이 카드 소지자에게 당좌 대월 이자, 복리, 위약금 등을 지급하라고 요구하면. , 또는 할부 수수료, 이자, 청산 손해 등을 지불하십시오. 카드 계약은 카드 소지자가 카드 발행 주장의 총액이 너무 높다는 이유로 적당히 감소할 것을 요구하며, 인민법원은 국가 관련 금융감독 규정, 미지급 금액 및 기한, 당사자의 결함 정도, 카드 발급 은행의 실제 손실 등을 종합적으로 고려해야 한다고 합의했다. , 공정하고 정직한 원칙에 따라 측정하고 판결을 내린다. 법에 따라 금융기관의 금융채권을 보호하기 위해' 민법전' 에 규정된 성실신용원칙에 따라' 은행카드 조례' 제 3 조는 소송 시효의 중단을 규정하고 있다. 은행 카드 조례는 또한 불량 신용 기록의 철회를 포함한다.
최고법은 오늘' 최고인민법원 책임자가 기자의 질문에 답하는 보고서' 를 발표했고, 허위 카드 거래나 온라인 카드 거래가 발생했고, 직불 카드 소지자는 직불 카드 계약 법률관계에 따라 카드 발급 기관에 도난 예금 원금 지불, 손해 배상 등을 요청했고 인민법원은 법에 따라 지원했다. 그 중에서도 카드 소지자는 분쟁 거래가 위조 카드 도적 거래나 인터넷 도적 거래라고 주장하며, 유효한 법률문서, 은행 카드 거래 시 진카드 소재지, 거래행위 발생지, 계좌 거래 상세내역, 거래 통지, 경보 기록, 분실 기록 등의 증거 자료를 제공하여 증명할 수 있다고 규정하고 있다. 카드 발급 은행, 비은행 지불 기관은 분쟁 거래가 카드 소지자 본인 거래 또는 승인 거래라고 주장하며 증명 책임을 져야 한다.