특허법에 규정된 세 가지 특허는 발명, 실용 신안, 외관 디자인이다. 또한 발명 또는 실용 신안 특허권의 보호 범위는 권리자의 요청에 따라 확인되어야 하며, 외관 설계 특허권의 보호 범위는 외관 설계를 기준으로 해야 한다.

법적 객관성:

특허침해 분쟁 사건 재판에 관한 법률적 몇 가지 문제에 대한 최고인민법원의 해석 (2) 은 20 16 년 10 월 25 일 최고인민법원 재판위원회 제 1676 차 회의에서 통과돼 현재 발표됐다 최고인민법원 42450 법석 [20 16] 제 1 호' 최고인민법원 특허침해 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석 (2)' (2006 년 4 월 65438 일 최고인민법원 재판위원회 제/ 제 1 조 특허 권리는 두 가지 이상의 권리 요구를 요구하며, 권리자는 기소장에 기소된 침해자의 특허권 침해에 대한 구체적인 요구를 명시해야 한다. 기소장은 기재되지 않았거나 기재되지 않은 경우 인민법원은 권리자에게 명확히 해달라고 요구해야 한다. 권리자는 해명을 통해 아직 분명하지 않다. 인민법원은 기소를 기각할 것을 판결할 수 있다. 제 2 조 특허 침해 소송에서 권리자가 주장하는 권리 요구는 특허 재심위원회에 의해 무효로 선언되고, 특허 침해 분쟁 사건을 심리하는 인민법원은 권리자가 무효권 요구에 따른 소송을 기각할 것을 판결할 수 있다. 상술한 채권의 무효를 선언한 결정이 발효된 행정판결이 취소됐다는 증거가 있으며, 권리자는 별도로 소송을 제기할 수 있다. 특허권자가 다시 소송을 제기한 경우, 소송 시효기간은 본 조 제 2 항에 언급된 행정판결서가 배달된 날부터 계산된다. 제 3 조. 특허법 제 26 조 제 3 항, 제 4 항의 규정을 명백히 위반하여 특허권 무효를 선언하고, 설명서는 권리 요구를 해석하는 데 사용할 수 없고, 본 해석 제 4 조의 규정에 속하지 않는 경우, 특허 침해 분쟁 사건을 심리하는 인민법원은 일반적으로 소송 중단을 판결해야 한다. 특허권은 합리적인 기한 내에 무효로 선언되지 않았으며, 인민법원은 권리요구서의 기록에 따라 특허권의 보호 범위를 결정할 수 있다. 제 4 조 권리요구서, 설명서, 첨부된 그림의 문법, 문자, 구두점, 그래픽, 기호는 애매하지만 이 분야의 일반 기술자가 통과할 수 있다.