I. 입찰 과정에서 책임의 성격
-응? 만약 입찰자 자신의 원인으로 인해 입찰이 실패하여 입찰자에게 손해를 입힌다면, 입찰자는 손실을 배상해야 합니까?
-응? 입찰은 제안 초청이다. 민법전 원칙에 따르면 청약 초청을 한 쪽은 일반적으로 법적 책임을 지지 않는다. 입찰에 대하여 입찰자는 입찰자가 낙찰되는 것을 보장할 수 없고, 입찰자는 입찰자의 입찰에서의 손실에 대해 책임을 지지 않는다. 초청 입찰 단계에서 입찰자는 성실 원칙을 위반하지 않고 입찰 공고를 보완, 수정 또는 취소할 수 있다. 입찰자가 이미 입찰 준비를 마쳤더라도 입찰자는 입찰자에게 초래된 손실에 대해 어떠한 책임도 지지 않아도 됩니다. 이 손실은 입찰자의 상업적 위험으로 간주 될 수 있습니다.
-응? 입찰 단계에서 계약은 아직 성립되지 않아 쌍방이 위약 책임을 질 수 없다. 그러나 입찰자가 계약 과실에 대한 책임을 져야 한다는 의견도 있다. 사실, 계약 과실 책임은 계약의 자유에 대한 제한이기 때문에 계약 과실 책임에는 엄격한 법적 규정이 있다. 민법전은 계약 과실이 계약 체결 과정에서만 발생할 수 있다고 요구했다. 엄밀히 말하면, 청약 초대는 계약 체결 과정이 아니라, 청약과 약속만이 계약 체결 과정이다.
-응? 다른 사람들은 제안 초대도 광범위한 계약 체결 과정이라고 생각한다. 사실,' 입찰자 자신의 원인으로 인해 입찰 작업이 실패하게 되었다' 는 범위는 매우 광범위해서 정확하게 정의할 수 없다. 초청측의 잘못만으로 모든 견적측이 보상을 받는다면, 이런 위험은 입찰자가 감당할 수 없고, 위험 분담도 불균형적이다!
-응? 둘째, 입찰 행위 책임의 성격
-응? 입찰자는 자신의 입찰 행위에 대해 어떤 책임을 져야 합니까? 우리나라 입찰 과정에서 입찰자의 입찰 행위에 대한 구속은 규범적이지 않다. 구체적인 입찰 과정에서 낙찰을 위해 공사 방안과 품질 목표를 많이 보고하고 공사 가격과 공사 기간 목표를 적게 보고하는 경우가 많다. 낙찰 후 입찰자는 더 이상 입찰 서류에 따라 시공을 조직하지 않는다. 프로젝트가 끝날 때 관련 목표가 실현되지 않아 입찰자에게 중대한 경제적 손실을 초래했다.
-응? 입찰은 제안이다. 약정이 발효된 후, 제안자에게 구속력이 있다. 입찰자는 낙찰일로부터 낙찰자가 결정될 때까지 입찰 서류를 보완, 수정 또는 철회할 수 없습니다. 그렇지 않으면 법적 책임을 져야 합니다. 이곳의 법적 책임은 계약 과실 책임에 속해야 한다.
-응? 일반적으로 계약 과실 책임은 사실을 훼손하는 존재를 바탕으로 하며, 계약 당사자가 이전 계약 의무를 위반하여 상대방에게 손해를 입힐 때만 계약 과실 책임을 생성할 수 있다. 계약 과실 책임의 손실은 주로 신뢰 이익의 손실, 즉 당사자가 신뢰 계약의 성립과 유효로 인해 계약이 성립되지 않거나 무효로 인한 손실이다. 배상 범위는 주로 청부 관련 비용이다. -응?