블로그 작품은 저작권으로 보호되는 작품이다.
일반적으로 침해 주체와 책임 주체는 동일합니다. 그러나 네트워크 환경의 가상성과 특수성으로 인해 블로그 저작권 침해 행위의 보편성은 침해 행위의 식별을 복잡하게 할 뿐만 아니라 침해 책임을 증가시켰다.
(a) 블로그 네트워크 서비스 제공 업체의 침해 및 책임
1. 블로그 네트워크 서비스 제공자의 유일한 책임
블로그 서비스 업체는 조회수와 이윤을 높이기 위해 다른 인터넷 작품이나 블로그 문장 무단 전재를 위해 독립침해자로서 단독으로 책임을 져야 한다.
2. 블로그 네트워크 서비스 제공 업체의 공동 책임
"컴퓨터 인터넷 저작권 분쟁 사건 적용 법률 몇 가지 문제에 대한 해석" 제 5 조 규정: "콘텐츠 서비스를 제공하는 인터넷 서비스 제공자는 인터넷 사용자가 인터넷을 통해 타인의 저작권을 침해하는 행위를 알고 있거나 저작권자가 확실한 증거를 제시하는 경고를 통해 여전히 침해 내용 삭제 등의 조치를 취하지 않고 침해 결과를 없애는 조치를 취하지 않을 경우 인민법원은 민법통칙 제 130 조의 규정에 따라 인터넷 사용자와 같은 것을 추궁해야 한다 "상술한 법률은 인터넷 공급자가 합리적인 의무를 다하지 않고 객관적으로 비침해 행위를 실시하면 제 3 자와 같은 침해 행위를 구성하고 연대 책임을 져야 한다는 것을 보여준다. 물론 쌍방이 합의하거나 사법적으로 인정한 비례 책임에 근거한다.
블로그 네트워크 서비스 제공 업체의 보충 책임
우리나라 최고인민법원 사법해석 제 6 조 규정: "콘텐츠 서비스를 제공하는 인터넷 서비스 제공자는 정당한 이유 없이 침해자 인터넷 등록 정보를 제공하여 침해자 침해 책임을 추궁할 것을 요구하면 그에 상응하는 침해 책임을 추궁해야 한다." 대법원의 사법해석에 따르면 인터넷 서비스 제공자는 등록된 사용자의 개인 정보 진실성에 대해 심사와 공개 의무가 있다. 인터넷 서비스 제공자는 침해자의 은밀한 신분을 확정하기 어려울 때 법에 따라 법적 책임을 져야 한다. 이것은 소위 보충 책임과 대체 책임이다. 블로그 인터넷 공급자는 침해 책임을 지고, 침해자를 확정한 후 이를 추징한다.