답: 이 시가 교통질서를 통제하는 새로운 조치는 불법이고 불합리한 것이다. 그 이유는 다음과 같습니다.

첫째, 합법성의 관점에서 볼 때, 본 시의 새로운 조치는 위법이며, 법행정의 원칙에 위배된다.

법행정원칙에는 두 가지 의미가 포함되어 있다. 하나는 법지상이다. 즉, 행정기관이 현행 유효법을 위반하는 것을 금지한다. 둘째, 법률 유보, 즉 행정기관의 활동은 명확한 법률 규정에 근거해야 한다.

(1) 법적 이점의 관점에서 볼 때, 본 시의 교통질서 관리를 위한 새로운 조치로 인해 많은 시민의 프라이버시, 명예권, 명예권이 침해되고 있습니다. 이는 본 시의 교통질서 관리를 위한 새로운 조치가 기존 민사법을 위반한다는 것을 의미합니다. 수칙은 국민의 권리를 보호하는 성경이다. 도시가 법에 따라 엄격하게 통치되지 않아 시민권이 침해당했기 때문이다.

(2) 법률보존의 관점에서 교통관리부의 관리권한은 반드시 법적 근거가 있어야 하며, 비법률적으로 규정된 수단을 채택해서는 안 된다. 우리나라의 현행법에 따르면 교통관리부는' 치안관리처벌조례' 와 국무부가 제정한 관련 교통관리규정에 따라 교통관리를 해야 하며, 다른 길을 개척해서는 안 된다. 법적 근거가 없는 새로운 실수란 법에 따라 행정하는 원칙에 위배된다.

둘째, 합리성으로 볼 때, 이 시의 새로운 조치는 불합리하여 행정합리성 원칙에 위배된다.

(1) 행정 합리성 원칙은 행정 결정이 정상적인 이성을 가진 일반인이 달성할 수 있는 합리적이고 적절해야 하며 과학적 공리와 사회윤리에 부합해야 한다고 요구한다. 도시지배교통질서의 새로운 조치는 사회 각 방면의 갈등을 불러일으켰고, 비과학적이고 합리적이며, 이 잘못은 일부 시민사회 공덕의 하락을 초래했다!

(2) 행정합리성 원칙은 행정재량결정이 재량권에 대한 법률의 허가 목적에 부합하고 반영되어야 하며, 형식적으로 입법의 실질적 요구에서 합법적으로 벗어나서는 안 된다. 이 시의 교통질서 관리를 위한 새로운 조치는 교통 관리의 목적을 달성한 것 같지만, 사실상 법에 따라 교통을 관리하는 최종 목적, 즉 정상적인 사회질서를 유지하고 사회 안정을 유지하는 것에 위배된다.

(3) 행정합리성 원칙은 행정재량 결정이 관련 요소를 적절히 고려한 기초 위에 세워져야 하며, 무관한 요소를 고려하지 말아야 한다는 것을 요구한다. 행정 행위를 할 때, 많은 요소가 관련되어 있다. 행정 기관이 행정 결정을 내릴 때, 이 행위가 관련되거나 영향을 미치는 요소를 충분히 고려해야 한다. 이 시의 교통질서 통제를 위한 새로운 조치는 분명히 이 조치가 가져올 수 있는 부정적인 사회적 영향을 고려하지 않았다.

(4) 행정합리성 원칙은 행정재량결정이 행정법의 정당한 절차와 법률정의의 가장 일반적인 요구에 부합해야 한다고 요구한다. 자동차의 불법 주행과 주차에 대한 증거는 교통관리부서가 법률과 법규에 규정된 절차에 따라 수집하고 사용한다. (윌리엄 셰익스피어, 교통관리부, 교통관리부, 교통관리부, 교통관리부, 교통관리부, 교통관리부) 교통관리행위 위반을 막기 위해 취한 조치는 위법행위와 관련이 있어야 하며 위법행위와는 직접적인 관계가 없는 명예권에 영향을 주어서는 안 된다 (위법사진, 영상자료가 현지 방송국에서 방송되기 때문).

법에 따라 행정하지 않으면 법치가 없다.

법행정은 법치국의 중요한 구성 요소이며, 각 행정기관은 법행정을 법치방략을 실현하는 기본 수단으로 삼아야 한다. 법행정을 일상의 구체적 업무에 포함시켜야 법치국의 목표를 진정으로 실현할 수 있다. 우리 헌법은 법에 따라 나라를 다스리고 사회주의 법치국가를 건설한다고 분명히 규정하고 있다. 법치국은 원칙적인 구호가 아니다. 헌법에만 머물러서는 안 되며, 반드시 법행정의 실천으로 실천해야 한다. 그래야만 법치국의 방략의 웅대한 목표를 실현할 수 있다. (위 내용은 정보 제공만을 목적으로 함)