침해와 범죄의 차이점;
법률 초기에 침해 행위와 범죄 행위 사이에는 명확한 차이가 없었다. 특히 중국 고대 법률제도는 형벌민일체의 특징을 가지고 있으며 형사범죄와 민사위법이 서로 얽혀 있다. 서양에서는 로마법 시대에는 공법과 사법의 구분이 있었고, 범죄 행위와 침해 행위도 점차 분화되었다. 침해와 범죄는 모두 위법이다. 그러나 침해 행위는 민사 위법 행위이고, 범죄는 형사위법 행위이며, 둘 다 행위 구성과 위법성에 본질적인 차이가 있다. 구체적으로, 침해 행위와 범죄의 차이는 다섯 가지 측면에 반영될 수 있다.
1, 동작이 다릅니다. 침해 행위는 민사 위법성을 가지고 있고, 범죄는 형사 위법성을 가지고 있으므로 형벌 처벌을 받아야 한다.
2, 객체에 대한 동작 범위가 다릅니다. 범죄 행위 침해의 대상은 침해 행위가 침해한 객체보다 더 광범위하며, 후자의 인신권과 재산권뿐만 아니라 우리나라 법률이 보호하는 기타 사회관계도 포함한다.
행동에 따라 사회적 위험의 정도가 다릅니다. 범죄 행위는 반드시 사회적 유해성을 가져야 하는데, 이것이 범죄의 기본 요소이다. 침해로 인한 피해는 종종 개인이나 집단을 겨냥한 것으로, 일반적으로 사회에 파급될 정도로 강하지는 않다.
4. 행위자의 주관적 요소가 다르다. 범죄 행위는 행위자의 주관적인 악성이 어느 정도 달성될 것을 요구하는데, 즉 고의적이거나 과실이 있어야 한다. 일반 침해 행위의 주관적 요소는 과실이다. 고의라면 피해 정도를 고려해야 한다. 피해가 형법 규정 수준에 이르면 범죄 행위로 인정될 수 있다.
행동의 결과는 다릅니다. 침해행위는 본법 특별규정이나 기타 법률의 규정에 따라 상응하는 민사책임을 져야 하며, 책임 형식에는 손해배상, 침해 중지, 위험 제거 등이 포함됩니다. 범죄 행위는 형법 규정에 따라 상응하는 형벌을 부담하는 형사 책임이다. 형사책임을 지는 방식은 주로 형벌로, 구속, 통제, 유기징역, 심지어 사형까지 포함한다.
요약하면, 우리는 규정에 따라 침해 민사 책임을 지는 방식에는 침해 중지, 방해 제거, 위험 제거, 재산 반환 등이 포함된다는 것을 이해할 수 있다. 그리고 침해와 범죄 행위에는 약간의 차이가 있습니다. 모두가 이해할 수 있기를 바랍니다.
법적 근거:
민법 제 179 조
민사 책임을 지는 주요 방법은 다음과 같습니다.
(1) 침해 중지
(2) 장애물을 제거한다.
(3) 위험을 제거한다.
(4) 재산 반환
(5) 원상회복한다.
(6) 수리, 재작업 및 교체;
(7) 계속 이행한다.
(8) 손해 배상
(9) 위약금을 지불한다.
(10) 영향을 없애고 명예를 회복하다.
사죄하다.
법은 징벌적 배상에 대한 규정이 있으며, 그 규정에서 나온다. 이 문장
민사 책임을 지는 방식은 단독으로 적용하거나 합병하여 적용할 수 있다.