Hip-hop 조직은 학생비용을 환불하지 않고 상대방이 뤄즈샹 대화와 대화하기를 원한다고 주장하며 인터넷에서 불을 질렀다. 언론 조사 결과 이 기관의 전 책임자는 뤄즈샹 것으로 밝혀졌다. 하지만 뤄즈샹 오래 전에 이곳을 떠났는데, 지금 이 힙합 조직은 이미 그와 아무런 관계가 없다. 이제 관련 회사는 소위 말하는 것에 응답했습니다. 책임자? 단지 협력사업자일 뿐이다. 지금 회사는 이미 그녀의 무리한 발언을 신고했고, 그녀의 법적 책임을 추궁할 것이다.

1.' 이것이 힙합이다' 에 참가한 후 힙합 조직은 뤄즈샹 뤄즈샹 등과 공동으로 힙합 조직을 설립하여 회사 회장으로 취임했다. 그러나 그는 사고가 난 지 얼마 되지 않아 이 힙합 조직을 떠났다. 다른 말로 하자면, 뤄즈샹 (WHO) 는 현재 힙합 조직과 아무런 관련이 없다. 그리고 지금 소위? 책임자? , 단지 협력 사업자일 뿐이다. 그녀는 학생들에게 뤄즈샹 환불을 요구했는데, 이는 이미 사실을 날조하고 소비자를 오도한 혐의를 받고 있다. 현재 관련 회사는 이미 그녀의 행동을 신고했으니 앞으로도 계속해서 그녀의 법적 책임을 추궁할 것이다.

2. 왜 사실을 날조해야 합니까? 많은 사람들이 이해하지 못할 수도 있습니다. 이후 뤄즈샹 힙합 조직과 아무 상관이 있다, 왜 협동 연산자는 다른 사람을 오해 합니까? 사실, 솔직히 말해서, 뤄즈샹 유명 인사입니다, 심지어 나쁜 평판, 또한 보장입니다. 이 이름만 있으면 누군가가 신청할 것이다. 그리고 학생 환불을 할 때 책임자가 뤄즈샹 책임이라고 하면 학생 환불을 피할 수 있다. 학생이 포기하면 환불하지 않습니다. 책임자는 자신의 손실을 피하기 위해 허점을 뚫으려는 것 같다.

3. 장사에서 실사구시를 했는데, 원래 틈을 타서 돈을 아끼려고 했는데, 결국 사건이 크게 벌어질 줄은 생각지도 못하고 언론에 노출되었다. 이런 상황에서 관련 회사는 발성하고 책임자를 처벌할 수밖에 없다. 장사를 하려면 성실성을 중시해야지 소비자를 오도해서는 안 된다. 기관이 아이를 잘 가르치지 못한다면, 여러 가지 이유를 찾아 빈틈을 뚫는 것이 아니라 아이에게 환불을 해야 한다.