첫째, 로젠베이커는 민법의 법률 규범이 이미 증명 부담 분배 규칙을 가지고 있다고 생각한다. 입법자들은 입법할 때 실체법의 증명 책임 분배를 고려하고 배치했다. 학자들은 민법의 모든 규정을 분석해야 책임 분배를 증명하는 일반 원칙을 찾을 수 있다. 이 이론은 법률 규범에 대한 구조 분석과 분류를 통해 증명 부담 분배 원칙을 확립했기 때문에 독일 학자들은 이를 규범 이론이라고 부른다. 둘째, 로젠베이커의 증명 부담 분배 이론은 순수 실체법 구조의 분석을 바탕으로 법적 규범 간의 논리적 관계에서 분배 원칙을 찾는 것이다. 로젠베이커는 민법의 법적 규범이 상호 보완적이고 지지적인 관계이며 서로 대립하거나 배척하는 관계라고 생각한다. 이곳의 상호 배척이나 대립은 법률과 법규 사이에 갈등이 있다는 것이 아니라, 법률 법규에 발생권의 규범과 저항권이나 소멸권의 규범이 있다는 것이다. 로젠베이커의 설명에 따르면 실체법의 수많은 법률 규범은 두 가지 범주로 나눌 수 있다. 하나는 어떤 권리를 생산할 수 있는 규범, 즉 기본 규범 또는 권리 요구 규범, 주요 규범, 통상적인 규범이다. 또 다른 규범은 권리 생성을 방해하거나 이미 발생한 권리를 소멸시키는 권리를 생산하는 규범에 해당하는 규범이다. 이를 대립규범이라고 한다. 대립규범은 또 세 가지로 세분화될 수 있다. 하나는 권리가 규범을 방해하는 것, 즉 권리의 발생과 효력을 방해하는 것이다.

권리의 발생을 막는 규범; 두 번째는 규범을 소멸할 권리, 즉 이미 사라질 권리가 있는 법적 규범이다. 셋째, 권리 제한의 규범, 즉 권리의 효력을 억제하고 배제할 수 있는 법적 규범이다.

셋째, 위의 법적 규범 분류에 기초하여 로젠베이커는 권리의 존재를 주장하는 당사자가 권리의 법적 요소에 대한 증거를 제공해야 한다는 자신의 증명 부담 분배 원칙을 확정했다. 이는 권리의 생성에 관한 규범을 적용해야 하기 때문이다. 이에 따라 권리의 존재를 부인하는 당사자는 권리를 방해하거나, 권리를 소멸하거나, 권리를 제한하는 법적 요소에 대한 증거를 제공해야 한다.