장옥환은 무죄, 장옥환의 변호인 등 관련 어휘가 빈번히 수색목록에 올라왔다. 당사자는 26 년 동안 억울하여 인생의 가장 아름다운 세월을 놓쳤다. 왕비 변호사의 지극히 높은 공덕을 찬양하는 동시에, 그의 끈기는 장옥환을 늪에서 구해내어 새로운 생명과 서광을 가져왔다. 나도 왕페이 변호사의 웨이보에 주목했다. 이 일이 있은 후 매일 찬사와 울부짖는 메시지를 볼 수 있다. 하지만 다시 생각해 보면, 장찬옥고리의 무죄 석방은 그가 완전히 무고하다는 것을 보여 줍니까? 대답은' 아니오' 입니다.

그가 무죄를 선고받은 이유는 다음과 같다.

0 1, 절차상 장옥환은 1 심 1 차 판결에서 항소를 제기했다. 최종심 판결은 형사사건 피고로서 변호인이 없다. 법률 지식이 있는 사람들은 우리나라에서는 형사사건의 피고인이 반드시 변호인을 가져야 한다는 것을 알고 있다. 변호인을 고용하지 않은 사람도 있고, 법률 원조 변호사도 있다. 이 경우 구현되지 않았음을 알 수 있습니다. 결과적으로 피고인이 발언하지 못하게 하면, 필연적으로 억울한 허위 사건이 초래될 것이다.

02, 증거로 볼 때, 마줄과 마대 조직이 장옥환의 옷에서 비슷한 성분을 추출했기 때문에 유죄라고 선언했지만, 첫 현장에는 증거나 도구와 동기가 없어 장옥환이 살인자라고 판단한 것은 매우 억지였다. 그리고 우리나라 법률에 따르면 상대적으로 완전한 증거사슬을 형성해야 하며, 사건은 경찰의 직관조사나 법관 종이상의 지식으로 판단해서는 안 된다. 사실을 근거로 법률을 기준으로 해야 한다.

03, 고문으로 자백을 강요하는 방면에서 장옥환은 그의 두 가지 자백이 모두 늑대에게 물리고 각종 학대를 당한 상황에서 이루어졌으며, 진술도 앞뒤가 맞지 않아 현장을 복원할 수 없다고 여러 차례 지적했다. 그럼에도 검찰은 유죄 판결을 내렸다. 감동을 금할 수 없다. 폭력적인 협박이 적고 당사자의 진실한 공개를 많이 들으면 비슷한 사건이 줄어든다.

04. 법리적으로 서양에서는 그 죄를 스스로 증명할 수 있는 사람이 없다. 비록 중국에서는 분명하지 않지만? 의심의 여지가 없다? 그러나 사법 관행에서 점진적으로 시행되고 있으며, 이미 인민법원의 판결없이 누구도 유죄가 될 수 없다는 주장이 나왔다. 위의 모든 것은 증거에서 진술에 이르기까지 큰 흠집이 있는데, 이것이 장옥환이 결국 유죄 판결을 받을 수 없는 이유이기도 하다. 그러나 무죄 판결을 받으면 그가 완전히 무죄라는 것을 증명하는 것은 완전히 두 가지 다른 사고방식이다. 일반적으로 장옥환이 정말로 사람을 죽였을 가능성이 있다. 우리는 충분한 증거가 있어야 한다. 증거가 없으면 우리는 유죄 판결과 무죄 석방을 할 수 없다.

이상은 저자의 관점일 뿐이니 댓글 영역에 댓글을 추가하는 것을 환영합니다.