재심을 제기하는 것은 당사자가 이미 법적 효력이 발생했다고 생각하는 판결, 판결 또는 조정서에 착오가 있어 법에 따라 인민법원에 재심을 신청하는 소송 절차이다. 입건 재심의 확률은 사건의 성격, 증거, 법률 적용 등에 따라 다르며, 단순히 확정적인 확률값을 제시할 수는 없다.
우선 입건 재심의 확률은 사건의 구체적인 상황과 밀접한 관련이 있다. 만약 사건에 명백한 법적 착오, 사실 착오, 절차 위법이 있다면 재심의 확률이 비교적 크다. 반대로 사건 사실이 분명하고 증거가 확실하고 법이 제대로 적용되면 재심의 확률이 낮다.
둘째, 증거의 적절성도 재심 확률에 영향을 미치는 중요한 요인이다. 당사자가 새로운 증거를 제공하거나 원래의 증거를 재평가하여 사건의 사실을 더욱 분명하게 하고 증거가 더 충분하다면 재심의 확률이 그에 따라 높아질 것이다.
게다가, 법률의 적용 정확성도 재심의 확률에 영향을 미칠 수 있다. 당사자가 원래 판결, 판결 또는 조정서가 법률 적용에 착오가 있다고 판단하고 충분한 법적 근거와 이유를 제공할 수 있다면 재심의 확률도 높아진다.
주의할 점은 입건재심은 결코 쉬운 일이 아니라는 것이다. 인민법원은 재심 신청을 심사할 때, 재심 절차의 합법적이고 공정한 것을 보장하기 위해 법에 따라 엄격히 심사할 것이다. 따라서 당사자는 재심을 신청할 때 법률 규정과 절차 요구 사항을 충분히 이해하고 관련 증거 자료를 꼼꼼히 준비하며 재심 성공률을 높여야 한다.
결론적으로:
재심 입건 확률은 복잡하고 변화무쌍한 문제이며, 단순히 확실한 수치를 제시할 수는 없다. 당사자는 사건의 구체적인 상황, 증거의 적절성, 법률 적용의 정확성에 따라 종합적으로 평가하고 법에 따라 재심을 신청해야 한다.
법적 근거:
중화인민공화국 민사소송법
제 207 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
당사자의 신청에 다음 상황 중 하나가 있는 경우 인민법원은 재심을 해야 한다.
(a) 원래의 판결과 판결을 뒤집을 수 있는 새로운 증거가 있다.
(2) 원래의 판결, 판결이 인정한 기본 사실에 대한 증거가 부족하다.
(3) 원래의 판결, 판결이 사실을 인정한 주요 증거는 위조된 것이다.
(4) 원래 판결, 판정된 사실의 주요 증거는 증명되지 않았다.
(5) 사건 심리에 필요한 주요 증거는 당사자가 객관적인 이유로 스스로 수집할 수 없고, 서면으로 인민법원 조사수집을 신청하고, 인민법원은 수사하지 않고 수집한 것이다.
(6) 원래 판결, 판결 적용 법률은 확실히 틀렸다.
(7) 재판조직의 구성이 불법이거나 법에 따라 피해야 하는 법관은 기피하지 않았다.
(8) 소송행위능력이 없는 사람은 법정대리인이 없거나, 소송에 응해야 하는 당사자는 그 또는 그의 소송대리인에게 귀속될 수 없는 사유로 소송에 참가하지 않았다.
(9) 법률 규정을 위반하고 당사자의 변론 권리를 박탈한다.
(10) 소환되지 않고 결석한 판결;
(11) 원래의 판결, 판결이 누락되었거나 소송 요청을 초과한 경우
(12) 원판결, 판결의 근거가 되는 법률문서가 취소되거나 변경되었다.
(13) 판사는 사건을 심리할 때 횡령 뇌물 수수, 편애 사기, 헛된 심판 행위가 있다.