답: 논쟁의 초점은 허위 광고 대변인에게 이처럼 엄중한 연대 책임 처벌을 줄 것인지의 여부다. 초안 작성 과정에서 연대 책임을 상응하는 배상 책임으로 바꿀 것을 제안하는 사람들이 있다. 상응하는 책임은 무슨 뜻입니까? 분명히 이런 견해는 연대 책임만큼 명확하지 않다. 제품에 문제가 생긴 후, 어떤 스타들은 내가 광고 수입만 환불하면 된다고 말하지만, 사실 스타가 배상을 환불한다고 해서 배상을 의미하는 것은 아니다. 이런 배상을 통해, 이미지 대변인은 어떠한 손실이나 처벌도 받지 않았기 때문이다. 대변인이 반환한 돈은 생산경영자가 제공한 것이다. 즉 생산경영자가 서민을 보상하고 있다는 것이다. 모델로 대변하는 유명인과는 관계가 없다. "식품 안전" 은 사람의 목숨이 걸린 일이니, 엄해야 한다. 스타가 자신이 이 책임을 감당할 수 없다고 생각한다면, 그를 대신해서 말하지 마라. 스타가 식품 광고를 광고하는 것은 강한 확대 효과가 있다. 일단 식품에 문제가 생기면 발생할 수 있는 피해는 매우 심각할 것이다. 반복적인 트레이드 오프를 거쳐 우리는' 연대 책임' 을 쓰기로 결정했습니다. 광고 대변인이 신중한 주의를 기울일 의무가 있기를 바랍니다.

질문: 이렇게 엄격한 규정이 많은 스타들이 식품 광고를 받지 못하게 할 수 있다고 말하는 사람들도 있습니다 ...

답: 법률을 제정하는 과정에서 면책조항 설립을 고려할 것인지의 여부도 제기되고 있습니다. "우리의 법적 의무를 이행한 후, 우리는 책임을 면제받을 수 있다." 그러나 자세히 따져본 후, 최종 의견은 면제가 식품 안전에 적용되지 않는다는 것이다. 식품은 다른 제품과 달리 그 독특함을 가지고 있다. 문제 식품의 막대한 피해를 감안하면 일단 식품에 문제가 생기면 관련 당사자들은 면책할 수 없다. 검증의무를 다했다고 해도 대변인이 대변하는 식품에 문제가 발생한 후에도 배상 책임을 져야 한다. 사실, 외국은 스타 광고광고에 대해 엄격한 법적 제한을 가지고 있다. 광고에서 대변인의 말은 법정에 나가 증언하는 것과 같다. 그들이 거짓말을 하면 민사책임뿐 아니라 형사처벌도 받아야 한다.

질문: 이' 연대 책임' 조항은' 삼록분유 사건' 이 직접 임시로 증가한 건가요?

A: 이 조항은 4 심 과정에서 증가했습니다. 삼록분유 사건은 3 심, 즉 4 심이 반포되기 전에 발생했다. 식품 안전을 어떻게 보장할 것인가에 대해 모든 방면에서 문제와 허점을 피하려고 많은 추가 의견을 제시했다. 이후' 전과정 감독' 을 포함한 조항이 추가됐다. 보건식품과 식품광고 관리는 모두 4 심 이후에야 포함돼 있어 이 조항만 늘었다고 할 수는 없다.

Q: 광고 법회가 같은 방식으로 수정될 것이라고 생각하십니까?

A: 우리는 식품 안전법만 담당합니다. 광고법' 에 대한 질문에 나는 대답할 수 없지만,' 광고법' 의 개정은 이미 일정에 올랐고, 미래는' 식품안전법' 과 연결될 것이다.