상대방의 동의 없이 비밀 녹음이 법적 증거 효력이 있는지 여부: 불법으로 얻은 증거는 유효한 증거로 사용할 수 없고, 녹음 증거가 불법으로 획득된다면 여전히 유효한 증거로 사용할 수 없다. 한 당사자가 제기한 다음과 같은 증거의 증명력, 다른 당사자가 이의를 제기했지만 반박할 수 있는 반대 증거가 없는 경우 인민법원은 확인해야 한다. 다른 증거들이 지지하고 합법적인 수단을 통해 얻은 시청각 자료나 시청각 자료와 정확한 복사본을 대조해 볼 수 있습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 시청각명언) 이 조항은 시청각 자료를 명확하게 제한하는데, 우선 합법적인 경로를 통해 얻을 것을 요구한다.

사법 관행에서 상대방과의 대면 또는 전화 통신 과정에서 얻은 시청각 증거가 비밀리에 녹음되면 일반적으로 합법적이고 유효한 것으로 간주됩니다. 다른 사람의 집이나 직장에 불법 녹음 설비를 설치하거나 다른 불법적인 수단을 취하여 시청각증거를 얻는 것은 일반적으로 합법적으로 얻은 것이 아니라 무효로 여겨진다. 타인의 합법적 권익을 침해하거나 법률 금지성 규정을 위반하여 얻은 증거는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 따라서 시청각 자료 수집이 합법적인지 여부는 타인의 합법적 권익을 침해했는지, 법률의 금지성 규정을 위반했는지에 달려 있다.

실제로 법원이 녹음증거에 대한 수용도가 갈수록 높아지고 있는데, 이는 상대방의 합법적인 권익을 손상시키지 않는 한. 따라서, 우리는 녹음 법의학 행위는 상대방의 합법적인 권익을 손상시키지 않고 법률의 금지성 규정을 위반하지 않는 한 합법적이고 효과적이라고 생각할 수 있다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 녹음명언)

"중화인민공화국 민사소송법 적용에 관한 최고인민법원의 해석" 제 106 조는 사건 사실을 인정하는 근거가 될 수 없다. 제 105 조 인민법원은 법정 절차에 따라 증거를 종합적이고 객관적으로 심사하고, 논리적 추리와 일상생활 경험의 규칙을 활용해 증거가 증명력과 크기를 가지고 있는지 판단하고, 판결의 이유와 결과를 공개해야 한다.