많은 사람들이 보기에 농촌의 많은 주체들이 체결한 합의는 불합리하지만, 더욱 납득할 수 없는 것은 이런 불합리한 합의가 법적 효력을 가지고 있는지 여부이다. 결국, 불합리한 합의는 불법성과 관련이 있는 것 같다. 그러나 우리는 이런 잘못된 관념을 바로잡아야 한다. 불합리한 현상은 농촌에만 존재하는 것이 아니라 사회에도 비일비재하다. 이런 불합리한 협의는 왕왕 합법적인 외투를 걸치고 있어서, 우리는 법적 수단을 통해 해결하기가 매우 어렵다. 이런 경우 주동협상 등 법적 수단을 통해 해결하는 것이 좋다.
농촌의 불합리한 협정은 법적 효력이 있다: 불합리함은 법을 어기는 것을 의미하지 않는다.
농촌의 각종 불합리한 약속은 사실 법적 효력이 있다. 우리는 우리의 생각을 바로잡아야 한다. 불합리한 합의는 불법이 아니다. 체결된 협정이 주요 조건과 진실의 뜻을 충족하는 한 민법전 계약에 따라 이러한 협정은 법률의 보호를 받는다. 농촌의 불합리한 합의에서 가격과 각종 조건에 대한 불합리한 분배는 보편적인 현상이지만, 이런 현상은 왕왕 쌍방의 지위 불평등으로 인한 것이다. 이런 시장 조절은 법률이 개입할 수 없는 것이므로 반드시 쌍방의 협상이나 기타 법적 수단을 통해 해결해야 한다.
이런 불합리한 협의를 해결하는 방법은 협의를 협상하거나 해지하는 것이다.
만약 우리가 정말 이런 불합리한 협의를 계속할 필요가 없다고 느낀다면, 기소와 같은 법적 수단을 통해 권리를 지키기 어렵지만, 우리는 여전히 법적 형식을 통해 협의를 수정할 수 있다. 만약 우리가 일정한 토지자원을 협의로 의무를 이행하는 조건으로 가지고 있다면, 우리는 일정한 협상능력을 가지고 있다. 이때 토지를 도급한 상대방과 협상할 수 있으며 조건은 상의할 수 있다. 우리는 관계를 이렇게 굳힐 필요가 없다. 만약 이번 협상이 정말 화해할 수 없다면, 우리는 일방적으로 합의 내용을 종결할 수 있지만, 이를 위해서는 우리가 위약금을 배상해야 한다. 만약 우리가 위약금을 배상하고 싶지 않다면, 우리는 계약이나 협의가 만료될 때까지 기다렸다가 더 이상 재계약하지 않을 수 있습니다.