이 제도는 제 3 인의 합법적 권익을 보호하고 사법정의를 지키며 법률 적용의 정확성과 일관성을 보장하기 위한 것이다.
첫째, 제 3 자가 철회한 소소의 적용 조건
민법전' 관련 규정에 따르면 제 3 자 철회의 적용 조건은 주로 다음과 같은 측면을 포함한다.
1. 제 3 자는 반드시 심판 문서 발효와 관련된 법적 관계의 사건 외부인이어야 한다. 이는 제 3 자가 원재판서 당사자와 직접적인 법적 관계가 없는 것이 아니라 원재판서의 권익이 훼손돼 소송을 제기해야 한다는 것을 의미한다.
2. 제 3 자는 그를 탓할 수 없는 이유로 소송에 참가하지 않았다. 이로 인해 제 3 자가 소송에 참가하지 않는 이유는 자신의 잘못이 아니다. 예를 들어 정보가 원활하지 않고, 통보가 제대로 이루어지지 않아 제때 소송을 알지 못하고 참여하는 것과 같은 것이다.
3. 제 3 자는 법적 효력이 발생한 판결, 판결 또는 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익을 훼손했다는 증거가 있다. 제 3 자가 철회를 제기한 실체 조건으로, 제 3 자에게 원심판서가 확실히 잘못되었으며 그 실수가 합법적인 권익에 손해를 입혔다는 충분한 증거를 제공할 것을 요구했다.
제 3 자는 법정 기한 내에 취소 소송을 제기해야 한다. 법률에 따르면 제 3 자는 민사권익이 훼손된 날로부터 6 개월 이내에 취소 소송을 제기해야 한다는 것을 알고 있거나 알아야 한다.
둘째, 제 3 자는 소송을 철회한다
제 3 자가 상술한 조건에 부합하여 소송 철회를 제기한 경우 인민법원은 법에 따라 심리할 것이다. 법정에서 법원은 제 3 자의 소송 주체 자격, 소송 요청의 합법성, 증거의 적절성을 심사할 것이다. 법원은 제 3 자의 소송 요청이 성립되면 법에 따라 변경되거나 원효 판결의 판결을 철회할 것이라고 판단했다. 만약 소송 요청이 성립되지 않으면, 제 3 자의 소송 요청은 기각될 것이다.
결론적으로:
민법전에서 제 3 인의 철회는 제 3 인의 합법적 권익을 보호하고 사법정의를 수호하는 중요한 제도이다. 제 3 자가 특정 조건 하에서 원효 판결을 내린 인민법원에 소송을 제기하여 그에 대한 불리한 판결을 변경하거나 철회할 것을 요구한다. 법정에서 법원은 법에 따라 심사를 진행하고 그에 상응하는 판결을 내릴 것이다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법전
제 538 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
채무자는 채권을 포기하고, 채권담보를 포기하고, 무상으로 재산을 양도하거나, 만기채권의 이행 기한을 악의적으로 연장하는 등 재산권익을 무상으로 처분하고, 채권의 실현에 영향을 미치는 경우, 채권자는 인민법원에 채무자의 행동을 철회할 것을 요구할 수 있다.
중화인민공화국 민사소송법
제 59 조에는 다음과 같이 명시되어있다.
제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 표지에 대해 독립 청구권을 가지고 있으며 소송을 제기할 권리가 있다고 생각한다.
제 3 자는 쌍방 당사자의 소송 대상에 대해 독립청구권은 없지만 사건 처리 결과와 법적 이해관계가 있는 사람은 소송에 참가하도록 신청하거나 인민법원이 소송에 참가하도록 통지할 수 있다. 인민법원은 민사 책임을 지고 있는 제 3 자가 당사자의 소송 권리와 의무를 가지고 있다고 판결했다.
처음 두 제 3 자는 자신의 일에 책임을 질 수 없기 때문에 소송에 참여하지 않지만, 이미 법적 효력이 발생했다는 증거가 있는 판결, 판결 또는 조정서의 일부 또는 전부가 잘못되어 민사권익에 해를 끼친 경우, 자신의 민사권익이 훼손된 날로부터 6 개월 이내에 그 판결, 판결 또는 조정서를 낸 인민법원에 소송을 제기할 수 있다는 것을 알고 있거나 알아야 한다. 인민법원이 심리한 후, 원래의 판결, 판결 또는 조정서를 변경하거나 철회해야 한다. 소송 요청이 성립되지 않으면 소송 요청을 기각합니다.