양자의 성질은 완전히 다르다. 주의해야 할 다섯 가지가 있습니다.
1. 차용증서에 대출자와 대출자의 주민등록번호를 첨부하여 불필요한 분쟁을 피하는 것이 좋습니다.
2. 대출자가 서명할 때, 대출자는 반드시 직접 자신의 서명을 보고, 대출자가 다른 사람과 서명하는 것을 방지해야 하며, 결국 차용증을 인정하기를 거절해야 한다.
3. 차용증서 작성자는 차용인이 아니라 차용인이어야 합니다. 그렇지 않으면 차용인은 내용이 원본이 아니라고 변명합니다.
4. 차이가 생기기 쉬운 언어는 되도록 피한다. 간단하고 의미 있는 간단한 차용증서가 가장 표준적인 차용증서이다. 갑이 을에게 돈을 빌리다' 는 모호한 언어는 피해야 한다. 누가 대출자인지, 누가 대출자인지 쉽게 알 수 있기 때문이다.
5. 이름은 차용증서로 써야지 빚진 것이 아니다. 그들의 법적 의미는 매우 다르다. 차용증서 유효기간은 20 년, 차용증서는 2 년이다. 이상은 차용증서의 법적 효력이며, 더욱 법적 효력이 있다.
차용증서와 채무 증서 중 어느 법률이 더 효력이 있습니까?
차용증서와 차용증서는 어떤 채권채무 관계와 사실을 반영하는 것 외에 외적 표현, 내포, 사유에서 분명히 서로 다르지만, 그 증거의 효력을 간단히 비교할 수는 없어 효력이 어느 정도인지 작은 결론을 내릴 수 없다.
차용증서 소지자가 법원에 소송을 제기하여 채권을 주장할 때, 차용증서의 근거가 되는 사실 (예: 매매 업무의 사실, 이것은 지급을 주장하는 근거와 근거) 을 판사에게 항상 진술하여 차용증서의 이유를 설명하고 판사에게 편지를 받아야 한다. 이런 자발적으로 사실을 진술하는 것은 인지상정이며 상식에 속한다. (법리적으로 이것은 소송 요청에 첨부된 클레임 책임이다.) 상대방이 이 사실 주장에 동의하지 않는다면 (부인, 항변 등 포함) ), 특히 직간접적으로 부인하는 뜻을 표명할 경우 차용증서 자체에 의존해서는 원고가 증명하고자 하는 결과를 직접 얻을 수 없을 수도 있다. 소송에서 이기기 위해 원고는 그가 주장하는 사실 (또는 구체적인 법적 관계) 의 존재를 설명하기 위한 추가 증거 (예: 업무 관계의 운송장, 송장 등) 를 제공하는 경우가 많습니다. 이때 소송 원고의 업무량이 자연히 증가했다.
그러나 차용증서는 일반적으로 구체적인 대출 사실로 형성되어 쌍방의 특정 법률 관계를 반영하고, 쌍방의 대출에 기반한 법률관계와 사실을 더욱 반영하여 채권채무 관계를 형성했다. 차용증서 자체를 통해 당사자 간의 구체적인 법적 관계와 사실을 쉽게 식별하고 식별할 수 있다. 원고는 일반적으로 구체적인 법률관계를 너무 많이 해석할 필요가 없고, 단순히 차용 사실을 진술하기만 하면 상대방은 일반적으로 항변하거나 부인하기 어려워 판사가 실제 채권채무 관계를 확인할 수 있도록 한다.
실제로 차용증서의 효력이 차용증서보다 크다고 생각하는 사람들이 있는데, 주로 이런 이유다.
위의 내용이 너에게 도움이 되었으면 좋겠다. 다른 질문이 있으시면 전문 변호사에게 문의하십시오.
법적 근거:' 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정' 제 2 조 대출인이 인민법원에 민간대출소송을 제기하면 차용증, 영수증, 차용증 등 채권증서와 대출법 관계의 존재를 증명할 수 있는 기타 증거를 제공해야 한다.
당사자가 소지한 차용증 영수증 차용증 등 채권증빙서에 채권자가 명시되어 있지 않고 채권증빙을 소지한 당사자가 민간대출 소송을 제기한 경우 인민법원은 응당 접수해야 한다. 피고는 원고의 채권자 자격에 대해 사실 항변을 제기했고, 인민법원은 심사를 거쳐 원고가 채권자 자격을 갖추지 못하고 기소를 기각했다.