현재 위치 - 법률 상담 무료 플랫폼 - 법률 자문 무료 플랫폼 - 2 억 5000 만 공업은행 예금이 온데간데 없어 예금자가 광서은보감국 선거 선고를 고소했다! 판결은 무엇입니까?
2 억 5000 만 공업은행 예금이 온데간데 없어 예금자가 광서은보감국 선거 선고를 고소했다! 판결은 무엇입니까?
예금자는 2 억 5 천만 예금을 사서 은행으로 사라졌고, 주요 관련자들은 종신 벌금 약 300 만 명을 선고받았다. 이 돈은 많지 않지만, 이 2 억 5 천만 예금에 비하면 전혀 의미가 없다. 그리고 은감회도 은행 예금이 불공정한 구체적인 원인을 공개하지 않았고, 예금자들은 이 정보를 공개할 것을 요구했다. 왜 돈이 없어졌어?

세부 사항을 발표하는 것은 그렇게 간단하지 않다. 은감회는 이 돈을 조사할 권리가 있습니까, 어떤 절차가 있습니까? 물론이죠. 예금자가 이 돈을 어느 은행 계좌에 예치합니까? 당시 돈은 누가 조작했고, 누가 결제했고, 어떻게 어느 계좌에서 나왔나요? 이 일련의 과정은 분명 밑바닥이 있을 것이다. 알다시피, 은행에 이렇게 많은 돈이 있어서, 업무원이 철수하기만 하면 철회할 수 없다는 것을 알아야 한다. 은행은 가장 기본적인 복합절차를 가지고 있는데, 한 사람 두 사람의 문제가 아니다.

그래서 지금 예금업자들은 실종은행 예금에 대한 자세한 상황을 문의하고 있다. 돈은 어떻게 흘러나갔습니까? 한 마디도 분명하지 않은 말일 리가 없다. 이 일은 지나갔다. 왜 당시에는 분명하지 않았습니까? 이 일에 연루된 사람이 너무 많기 때문에, 이 2 억 5 천만 예금의 모든 세부 사항을 발표하고자 한다면, 연루된 사람은 단지 주동자가 무기징역으로 보내진 것만은 아니다. 2 억 5 천만 예금입니다. 정상인의 뇌로 생각해 봅시다. 이 돈은 한 명의 주관이 결정할 수 있습니까? 그는 그렇게 큰 권력을 가지고 있습니까? 이곳의 물은 너무 깊다.

은감회는 결국 감독 부실로 내부 행정처벌을 받았지만, 이 사건은 사람들에게 경종을 울렸다. 은감회는 원래 감독기관이어야 했다. 감독 관리 기관인 이상 가장 기본적인 감독 관리 역할을 발휘해야 한다. 만약 문제가 생기면, 문제가 어디에 있는지 찾아내야 한다. 가능하다고 말하는 것이 아니라, 우리가 모르는 것이 아니다. 기본 기능은 감독이다. 만약 이 기능이 분명하지 않다면, 직무상 과실이다.