계약법' 제 211 조에 따르면' 자연인 간 대출계약이 이자를 지급하기로 약속한 경우, 대출금리는 국가의 대출금리 제한에 관한 규정을 위반해서는 안 된다' 고 규정하고 있다. 한편,' 인민법원의 대출사건에 대한 최고인민법원의 의견' 에 따르면' 민간대출의 이율은 은행의 이율보다 적당히 높을 수 있지만, 은행의 동종 대출의 4 배를 초과할 수는 없다' 고 규정하고 있다.
민간 대출에 관한 규정도 계약법과 최고인민법원 199 1, 1999 의 두 가지 사법해석에 흩어져 있다.
계약법에서 대출 계약은 민사계약으로 제 12 장에 집중되어 있다. 그 중 1 조는 "대출계약은 대출자가 대출자로부터 돈을 빌리고, 만기가 되면 대출을 돌려주고 이자를 지불하는 계약이다" 고 규정하고 있다. 제 2 10 조는 "자연인 간의 대출 계약은 대출자가 대출을 제공할 때 효력이 발생한다" 고 규정하고 있다. 제 2 1 1 조는 "자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 약속이나 약속이 없어 이자를 지불하지 않는 것으로 간주된다" 고 규정하고 있다. 자연인 간의 대출 계약은 이자 지불에 대한 합의가 있으며, 대출 금리는 국가 제한 금리에 관한 관련 규정을 위반해서는 안 된다. " 분명히 계약법은 민간 대출 계약에 대해 차별적으로 대하는데, 주로 대출자 원칙과 무이자 추정 원칙에 반영된다.
최고인민법원은 8 월 199 1 일' 대출 사건 심리에 관한 약간의 의견' (이하' 의견') 을 발표했다. 이 의견은 인민법원이 대출 사건을 심리하는 과정에서 가장 직접적인 지도문서라고 할 수 있으며 민간 대출의 존재와 발전을 명확하게 인정하고 적극적인 지지 태도를 취하고 있다. 의견의 전반적인 내용으로 볼 때, 일부 조항은 금융기관의 대출 분쟁에도 적용될 수 있지만, 모든 조항은 민간 대출만을 위한 정신으로 가득 차 있다. 민간 대출 분쟁 사건의 특징
(1) 시민과 법인 간의 민간 대출 분쟁이 현저히 증가했다.
(2) "1 인 복수 사건" 사건이 크게 증가했다. 상환으로 대출 분쟁이 발생하다.
(3) 민간 대출 분쟁 사건은 일반적으로 담보나 담보가 없거나 담보나 담보가 무효이다.
(4) 소송 주체의 구성으로 볼 때, 차용 쌍방의 관계는 밀접한 관계이며, 아마도 친척, 친구, 동료, 학우 등이 될 것이다. 일반적으로 대출자는 도움에서 나온 것이다. 또 차용 쌍방은 서로 알지 못하고 중개를 통해 대출을 소개한다. 대출자는 이윤을 챙기는 심리에서 보통 합법적인 형식으로 불법 목적을 가린다.
(5) 차용한 형식은 비공식적이다. 큰 임의성을 보이거나 이자에 대한 약속이 없거나, 대출기한, 상환방식, 대출용도에 대한 약속이 없고, 대출계약요건이 부족하다. 그리고 일반적으로 약속은 분명하지 않다. 권리와 의무가 명확하지 않아 향후 분쟁을 위해 숨겨진 위험을 묻었다. 또한 담보를 약속할 때 자동차 담보와 주택 담보가 다수를 차지하지만, 담보등록을 하는 사람은 거의 없어 분쟁이 발생할 경우 당사자의 권익이 효과적으로 보호받지 못한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 담보명언)
(6) 분쟁의 원인은 다양하다. 맹촌법원이 접수한 민간 대출 분쟁 분석에서 일부 대출자는 가정난이나 경영요구를 이유로 대출자에게 돈을 빌려주고, 허위 보증, 우대 공급, 고금리 보답을 미끼로 다른 사람의 대출을 사기도 하고, 어떤 대출자는 자발적으로 대출자에게 고액의 이자를 빌려 대출 분쟁을 일으킨다.
(7) 피고가 응소 거부가 비교적 보편적이다. 맹촌법원이 접수한 대출분쟁 사건 중 피고는 대부분 출정하기를 꺼렸고, 피고가 원고가 소송을 제기하기 전에 응소 수속 서명 또는 가출을 거부한 경우도 있었다. 이로 인해 법원은 재판 과정에서 결석판결만 내렸고, 법원에 사건 사실을 규명하고 재판서류를 전달하는 데 큰 장애가 되었다.
위의 내용은 참고용이니, 당신을 도울 수 있기를 바랍니다. 방망을 보는 것에 대한 지지에 감사드립니다. 즐거운 구매 되세요!