첫째, 계약 과실
주 계약이 성립되지 않거나 무효이거나 취소될 때, 보증계약은 곧 법적 효력을 상실한다. 우리나라 법률은 보증인이 자신의 잘못에 따라 상응하는 민사책임, 즉 계약과실책임을 부담하도록 규정하고 있으며, 그 책임 방식은 손해배상 ('보증법' 제 5 조,' 보증법 해석' 제 4 조, 제 7 조, 제 8 조) 이다. 배상 범위는 채권자가 담보계약이 유효하다고 생각하지만 실제 무효로 인한 손실, 즉 신탁이익의 배상이다. 주요 계약이 유효하고 계약이 무효임을 보장하는 경우, 신뢰 이익에 대한 보상은 다음과 같습니다.
(a) 우편 및 통신 비용 및 계약지로 가는 합리적인 비용을 포함한 계약비
(2) 보증인이 보증 책임을 지고 발생한 합리적인 비용을 받을 준비를 한다.
(3) 채권자는 상기 비용의 손실에 대한이자를 지불한다.
(4) 합격보증인을 받을 기회를 상실하다.
처음 세 가지는 직접적인 손실이며, 일반 보증과 연대 책임 보증에는 차이가 없다. 후자는 간접적 손실이다. 담보가 일반 보증인 경우 채무자의 재산에 대해 법에 따라 무효를 집행하는 사실이 없다면 채권자는 간접적 손실이 없고 보증인은 간접적 손실을 배상할 책임을 지지 않는다. 채무자의 재산에 대해 법에 따라 효력을 집행하지 않고 담보계약이 무효로 채권자에게 간접적 손실을 입힌 경우 보증인이 배상 책임을 져야 하며 구체적인 금액은 사건 상황에 따라 결정된다. 연대책임으로 담보할 경우 채무자가 지연되거나 불완전하거나 이행할 수 없을 때 위약 책임을 지고, 보증인은 어쨌든 그에 상응하는 책임을 져야 하며, 구체적인 액수도 상황에 따라 결정된다.
주채무와 보증계약이 모두 무효인 경우 보증인이 부담하는 신뢰이익 보상에는 채권자의 직접적인 손실과 간접적 손실도 포함된다. 직접 손실에는 계약비와 해당 이자가 포함되며, 일반적으로 보증책임을 받을 준비가 된 보증인이 발생한 비용은 포함되지 않습니다. 채권자가 주채무가 무효이거나 담보계약이 무효라는 것을 알면서도 담보책임을 맡을 준비를 해서는 안 되기 때문이다. 이곳의 간접 손실 금액은 주채가 무효로 상대적으로 낮아 주채보다 유효하지만 보증계약이 무효인 경우입니다.
둘째, 적용 가능한 조항
보증계약이 무효로 취소될 때 계약과실책임을 맡는 것이 더 실용적일 수 있도록 보증법 해석은 다음과 같이 규정하고 있다.
(1) 이사, 고위 경영진은 회사법 제 16 조, 제 149 조 제 3 항을 위반하여 보증계약이 무효이며 채무자와 보증인은 채권자의 손실에 대해 연대 책임을 진다
(2) 주채무가 유효하고, 계약이 무효이며, 채권자가 잘못이 없으며, 채무자가 주채권자에게 끼친 경제적 손실에 대해 연대책임을 져야 한다. 채권자 또는 보증인이 잘못을 저질렀고, 보증인이 민사 책임을 지는 부분은 채무자가 청산할 수 없는 부분 1/2 (제 7 조) 를 초과하지 않는다.
(3) 주 채무의 무효로 인해 보증계약이 무효가 되고, 보증인이 잘못이 없고, 보증인이 민사 책임을 지지 않도록 보장한다. 보증인이 잘못을 저질렀고, 보증인이 민사 책임을 지는 부분은 채무자가 청산할 수 없는 부분의 1/3 (제 8 조) 을 초과하지 않는다.