1. 계약의 효과에 영향을 주지 않는 처분을 할 권리가 없습니다.
새로운 사법해석에 따르면, 처분자는 처분할 권리가 없지만 매매 계약의 효력에 영향을 미치지 않고 물권 행위의 효력에 영향을 미친다. 최고인민법원' 매매 계약 분쟁 사건의 적용 법률 문제에 대한 해석' 제 3 조는 당사자가 판매자가 체결 시 표지물에 대한 소유권이나 처분권이 없다는 이유로 계약이 무효라고 주장하고 인민법원은 지지하지 않는다고 규정하고 있다. 구매자가 판매자가 소유권이나 처분권을 얻지 못해 판매자에게 위약 책임을 지거나 계약을 해지하고 손해배상을 주장하는 경우 인민법원은 지지해야 한다.
둘째, 협박으로 체결된 계약은 마땅히 갖추어야 할 중요한 요소이다.
강압 수단을 취하여 맺은 계약은 반드시 다음 조건을 충족시켜야 한다. 한 쪽이나 제 3 자가 협박의 뜻을 표명해야 한다. 강제 수단을 사용하였습니다. 상대방이 진실된 뜻을 어기고 계약을 맺게 하다. 협박으로 체결된 계약으로 협박을 당한 쪽은 철회를 신청할 수 있다.
셋째, 계약의 효과에 영향을 미치는 요소는 무엇입니까?
1, 법적 요인:
입법자의 가치 지향은 정적이 아니다. 경제사회 발전의 여러 단계에서 가치 체계를 제때에 조정해야 한다. 입법의 변화, 신법의 시행, 구법의 폐지로 성립된 계약은 신구법의 적용으로 효력 인정에 따라 다른 결과를 낳는다. 예를 들어, 이미 설립된 계약은 성립 당시의 법에 따라 유효하지만, 계약 관계 존속 기간에는 새로 시행된 법률에 따라 무효가 된다.
2. 계약 효력에 영향을 미치는 법률 이외의 사실.
계약 관계 존속 기간 동안 계약 효력에 영향을 미치는 다른 사실의 변화도 계약 효력의 변화를 가져올 수 있다. 예를 들어, 취소 가능한 계약의 경우, 한 당사자는 진실에 어긋나는 상황에서 다른 당사자를 속여 계약을 체결하고, 피해자는 알고 인민법원에 철회를 요청합니다. 소송 과정에서 상대방은 사기 문제를 구제하고 사기 요소, 즉 계약 해지의 근거가 되는 요소가 더 이상 존재하지 않는다. 이러한 요소들은 종종 계약의 외적 사실 (예: 추인, 사후 처분권 취득 사실, 계약 체결 후 주체 자격 등) 이다.
3, 법적 요인 및 기타 법률 이외의 계약 효력에 영향을 미치는 사실 * * * 함께.
계약 존속 기간 동안 계약의 효력에 영향을 미치는 법적 요인과 기타 사실의 변화가 발생한다는 것이다.
일반적으로, 계약을 처분할 권리가 없는 것은 효력이 미정된 계약이며, 권리자가 추징해야 계약이 유효하거나 무효가 될 수 있다. 실천 중 많은 계약은 처분할 권리가 없고, 법적 위험도 비교적 크다.
법적 근거:
중화인민공화국 민법 제 312 조 * * * 소유자 또는 기타 권리자는 유실물을 회수할 권리가 있다. 유실물은 양도를 통해 다른 사람이 소유한 것을 알고 있거나 양수인의 날로부터 2 년 이내에 권리자는 처분할 권리가 없는 사람에게 손해배상을 요청하거나 양수인에게 원물을 돌려달라고 요청할 권리가 있다. 그러나 양수인이 경매를 통해 또는 자격을 갖춘 경영자로부터 유실물을 구매하는 경우 권리자가 원물 반환을 요청할 때 양수인이 지불한 비용을 지불해야 한다. 채권자가 양수인에게 비용을 지불한 후, 처분할 권리가 없는 사람에게 추징할 권리가 있다.
최고인민법원은 매매 계약 분쟁 사건 적용 법률에 대한 해석 제 3 조 당사자가 판매자가 체결 시 표지물에 대한 소유권이나 처분권이 없다는 이유로 계약이 무효라고 주장하며 인민법원은 지지하지 않는다. 판매자가 소유권이나 처분권을 취득하지 못해 표지물 소유권을 이전할 수 없는 경우 구매자는 판매자에게 위약 책임을 요구하거나 위약을 요구했다.