첫 번째는 형벌론이 형벌을 범죄자에 대한 징벌이라고 생각하는 형벌론이다. 독일 형사법학자 대표 리스터가 말했듯이, "형벌은 형사판사가 현행법에 따라 범죄자에게 주는 처벌로 행위자와 행위자에 대한 사회적 부정적인 평가를 표현한다. 따라서 처벌의 개념에는 두 가지 내용이 있습니다.

(1) 행위자는 생명, 자유, 재산 등 법률의 보호를 받는 이익을 침해한다.

(2) 처벌은 또한 행동과 행위자에 대한 명백한 고발이다. ""

둘째, 법익론, 형벌은 범죄자의 법익에 대한 박탈이라고 생각한다. 일본 학자 목노 수지가 말했듯이, "형벌이란 국가가 위법 행위의 법적 효과로 개인의 합법적인 이익을 박탈하는 것이다. 요점은 다음과 같습니다.

(1) 처벌은 국가와 개인의 관계에 기반을 두고 있다. 개인 간의 관계에는 손해배상 제도가 있고, 국가 간의 관계에는 전쟁이 있다.

(2) 형벌은 위법 행위에 대한 제재이다. 국가가 세금을 부과하고, 토지를 징발하고, 징수하는 것은 처벌이 아니다.

(3) 형벌은 법적 이익의 박탈이다. 위법 행위에 대한 조치로서 국가는 많은 방법을 취했는데, 그 중 하나는 법익을 박탈하고 처벌로 삼는 것이다. 형벌이란 일정한 법익을 박탈하여 징벌로 삼는 것을 가리킨다. 그러므로 징벌이라는 이름으로 인정된 제도는 공식적인 징벌이다. ""

셋째는 수단론인데, 형벌은 국가가 범죄자에 대해 취하는 강제적인 수단이라고 생각한다. 일본 학자인 궁내유를 대표해 "형벌이란 법원이 범죄 행위자에 대해 취한 강제적인 수단이며, 어느 정도의 유해성을 내용으로 하는 수단이다" 고 말했다.

첫째, 처벌은 국가 강제 수단의 한 형태이다. 형벌은 국가 권력의 한 형태이기 때문에 형벌의 형태는 국가 형태의 제약을 받는다. 다른 사회강제 수단과는 달리 국가의 강제 수단이라는 의미다. 둘째, 형벌은 범죄와 법률 법규의 관계 하에 존재한다. 형식 범죄는 형벌에 없어서는 안 될 요소이며, 형벌은 범죄의 법적 효과이다. 형법은 통상' 어떤 행동을 하고, 어떤 처벌을 받느냐' 라는 형식으로 이런 관계를 표현한다. 이런 범죄와 형벌법규의 상관관계는 죄형법정 원칙의 한 방면이다.

셋째, 죄와 벌 등 법령의 연관성은 죄와 벌칙의 실질적 연관성, 즉 범죄에 대한 처벌이 옳다

넷째, 제재론은 형벌이 국가의 범죄자에 대한 제재라고 생각한다. 우리나라 대만 지역 학자들이 높이 생각하는 바와 같이, "처벌자는 국가가 형사법규의 명문 규정에 따라 행위자의 사적 법익을 박탈함으로써 시행한 공법 제재" 이다.

우리나라 형법학계는 기본적으로' 수단론' 과' 제재론' 이라는 관련 관점을 채택했고,' 형벌은 형법에 의해 규정되고, 국가 사법기관은 범죄자의 특정 권익을 제한하거나 박탈하기 위해 적용되는 강제제재 방법' 을 채택하고 있다.