지망의 이런 방법은 합리적이다. 저자의 동의 없이 지망이 논문을 진열할 권리가 없다는 것은 불법이며, 이는 지망이 교수에게 기소될 수 있는 이유이기도 하다. 지망은 이 교수의 논문을 다시 선반에 올리려면 반드시 이 교수의 동의를 거쳐야 한다. 그렇지 않으면 다시 침해를 구성한다. 그러니 지식망 보복 교수의 소송이라고 생각하지 마세요. 정상적인 상황이기 때문입니다. 하지만 인용할 수 있는 논문이 한 편 적어서 손해를 보는 것은 본 전공과 관련된 학생들입니다.

1. 이게 무슨 귀신이야?

이 일의 원인은 구순이 가까운 노교수 조덕신 기소지망이다. 조덕신 교수의 위권길은 순조롭게 진행되었지만, 위권이 성공하자 조덕신 교수는 지망의 논문에서 모두 하차했다. 어떤 사람들은이 행동이 교수에게 좋다고 생각합니다. 그러나 사실, 그의 연구 성과가 전파되지 않는다는 것을 의미하기 때문에, 어떤 교수도 이런 상황을 보고 싶어하지 않는다. 중국에서는 교수의 학술 성과가 전파되려면 기본적으로 지식망에 의지해야 한다. 지식망은 국내에서 가장 큰 지식발견 플랫폼이기 때문이다. 이 플랫폼은 현재 악명이 높지만 많은 사람들이 사용해야 한다. 중국이 이런 플랫폼을 가지고 있기 때문에 중국의 학술계를 독점했다고 할 수 있기 때문이다.

2. 지식망이 이렇게 하는 것이 합리적입니까?

합리적으로, 침해 내용이 내려질 것이기 때문이다. 그래서 나는 그물의 이런 행동이 합리적이라고 말했다. 하지만 흥미롭게도, 많은 교수들은 자신의 논문을 지망에서 철수하고 싶지 않고, 단지 논문에서 번 돈을 합리적으로 분배하려고 한다. 논문을 철회하면 논문이 인용되지 않는다는 것을 의미하기 때문이다. 연구는 헛되이 했다.

전반적으로, 지식망의 이런 행위는 법적으로 합법적이지만, 개인적으로는 지식망의 이런 행위가 좀 개인화되어 있고, 지식망은 좀 더 대기해야 한다고 생각한다. 결국, 악당이 성공하기를 원하는 것도 얼마 동안의 일이다.