버스에서 자리를 양보하는 것에 대해 법적 구속을 받아야 한다는 논쟁
이것은 인간성 문제이자 인권 문제이다. 인간성 문제란 감성과 이성이다. 지각은 사람이 좋아하고 싫어하는 것이다. 대중교통수단에 자리를 양보하는 것은 사람들이 좋아하는 일이다. 그럼 제가 예를 들어 얄미운 것을 말씀드리겠습니다. 예를 들어, 당신이 벼슬을 하는 친척이 있는데, 당신은 쓸모없는 사람입니다. 그리고 당신의 가족은 그 친척에게 당신을 위해 뭔가를 해 달라고 부탁하고, 그들의 권력을 남용하여 조금씩 당신을 발탁할 것을 요구할 뿐이다. (존 F. 케네디, 가족명언) 이른바 인간미다. 이성적으로 말하자면, 비교적 냉혹하고, 간단히 말하면 비인간적이다. 좋든 나쁘든, 자리를 양보하는 것은 사람마다 다르다. 이제 인권에 대해 이야기 해 봅시다. 인권이란 모든 사람이 평등하다는 것이지만 버스에 자리가 없으면 평등이 없다. 이것은 반드시 앞의 인간성 문제와 결합되어야 한다. 만약 당신이 감성적인 사람이라면 자리를 양보하는 것은 아무것도 없지만, 이성적인 사람을 원한다면 생각하지 마세요. 왜냐하면 그들은 모두 이성적이기 때문입니다. "아무도 누구에게도 자리를 양보할 의무가 없다." 이것은 법적 관점에서 옳지만, 도덕이 나쁘다고 말할 수 있을 뿐, 법적으로 거절하는 것은 이성적이다. 지각은 사람들이 좋아하지만 싫어하는 것이다. 당신의 인간관계를 좋게 만들 수 있고 사회에 약간의 해를 끼칠 수 있다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 예를 들어, 며칠 전 뉴스 보도에 따르면 한 과장이 게임을 하는데 10 여만 원을 썼고, 부패가 많다고 합니다. 더 웃긴 것은 이 과장이 마약 전과가 있다는 것이다. 그 뒤에 있는 사람은 감성이 없어 과장이 되지 않을 것이다. 물론, 이것은 인지상정이다. 좋은 것은 항상 주변 사람들에게 남겨진다. 그러나 이런 권력은 국민이 부여한 것이지 사적인 것이 아니기 때문에 주변 사람들에게 남겨서는 안 된다. (조지 버나드 쇼, 자기관리명언) 이성에 대해 이야기하면, 이 물건은 너를 차갑게 하고, 너의 인간관계를 악화시킬 수 있지만, 매우 명확하다. 훌륭한 사람은 왕왕 둘 다 통제하고, 건물 주인이 할 수 있기를 바란다. 두 손으로 입양을 위해 싸우세요