법률 분석: 1, 목적요건: 권리자는 자신의 합법적인 권익에 대한 조치를 취한다. 이런 자조 기반 청구권도 관련 법률에 규정된 제한을 받고, 법률이 집행할 수 없는 청구권은 압수하거나 파기하거나 개인의 자유를 제한하는 방식으로 자조할 수 없다. 둘째, 상황 요인: 이것은 주로 조치가 필요한 상태 조건, 즉 상황이 시급하다. 자조 행동을 취하지 않으면 권리자의 합법적 권익은 앞으로 돌이킬 수 없거나 실현하기 어려울 것이다. 이런 상황에서만 우리는 스스로 자신의 권리를 수호하는 것을 도울 수 있다. 셋째, 방법 요소: 일반적으로 두 가지 수단이 있다: 하나는 물건의 압수와 파괴이다. 자조인은 침해자의 상품을 압류함으로써 침해자가 자신의 권익이 입은 손해를 구제하도록 강요할 수 있다. 그러나 의무자가 표현하지 않았거나 그의 반응에서 그가 배상이나 구제를 할 의향이 없다는 것을 알게 된 경우에만 이 조치를 취할 수 있다. 둘째, 개인의 자유를 제한하다. 의무인이 도피의 잠재적 위험에 처해 있고 다른 방법이 없는 경우에만 이렇게 할 수 있다. 넷째, 제한 요인: 사력 구제의 한 가지 방법으로 정당방위, 긴급 피난과 마찬가지로 필요한 한도를 초과해서는 안 된다. 이 한도의 측정에 관해서는, 셀프 서비스 사람이 보전을 요청하는 권리의 크기를 기준으로 해야 한다. 5. 적시에 적용요건: 권리자가 자조 행위를 한 후, 즉시 국가기관에 처분을 신청해야 하며, 압류된 재무나 개인의 자유를 제한하는 행위를 법원이나 관련 기관에 넘겨서 적절하게 처분해야 한다.

법적 근거:' 중화인민공화국민법통칙' 제 1 177 조 침해, 상황이 긴급하여 국가기관의 적시에 보호를 받지 못한다. 즉각적인 조치를 취하지 않으면 합법적인 권익이 돌이킬 수 없는 피해를 입게 되며, 피해자는 필요한 범위 내에서 침해자의 재산을 압류하는 등 합리적인 조치를 취하여 자신의 합법적인 권익을 보호할 수 있다. 그러나 관련 국가기관에 즉각 처리를 요청해야 한다. 피해자가 부적절한 조치를 취하여 타인의 손해를 초래한 것은 마땅히 침해 책임을 져야 한다.